不然現在可能也有六個大法官能做出判決 現在五個大法官自說自話做違法判決等於將了自己一軍 接下來憲法法庭做的都是違法 現在只剩任期到自己下台 不下台人民趕下台這種香蕉共和國套路
醒醒吧 你知我知你家壁櫥的老王都知道 獨派搞罷免弄這大法官目的就是修憲 阿共打來再賣慘拖川普下水 不然為什麼要賣防災包 要災民自己爬梯子 因為你就是那個慘 這點你以為阿共普哥不知道嗎 敬酒罰酒都吃了還是講不聽 現在還直接跟索羅斯靠攏 再亂搞最後只是越來越丟臉
個人積分：9219分
文章編號：92581880
個人積分：413分
文章編號：92581939
個人積分：12177分
文章編號：92581963
個人積分：9219分
文章編號：92581985
個人積分：9219分
文章編號：92582116
個人積分：1515分
文章編號：92595535
看著看著就矇了 wrote:
若行政院長不願副署立法院已通過又由總統簽署的法律時，總統沒違憲，叫總統下台的法律上正當性在哪?不就是在無限上綱而已。
現在藍白有叫總統下台嗎？現在藍白完全依法彈劾總統。
行政院對於立法院通過的法律不副署不執行，你認為是行政院長單獨的決定嗎？大法官們那麼久都不開會了，突然就在前幾天大法官硬著頭皮要開釋憲會議，你認為是大法官們突然靈機一動來開會的嗎？
很明顯行政院及大法官們的動作都是受到總統指揮的，我相信有點腦子的人應該都看得出來。
另外行政院的副署與執行並不是行政院的權利，當覆議不過，執行立法院通過的法律是行政院的義務，如果行政院還不願意執行，行政院長應自行下台。現在行政院把副署與執行搞成是自己的權利，那立法院三讀通過的法律有何意義，行政院可以任憑高興決定執行與否，這是哪國的制度啊！哪國的制度這樣子搞啊！
大法官召開釋憲會議那更是鬼扯了，一般的公寓大樓召開區所有權人會議時，人數不足都不能夠召開了，結果我們的大法官居然能夠在人數不足的情況下自行決定召開會議。並將不出席的三人自行剔除，那是不是如果八個人七個人不出席，一個人也能夠自己開釋憲會議呢？這簡直是離譜他媽給離譜開門，離譜到家了。毫無一點法治觀念，無恥到極點。
而在野陣營部分人士喊總統下台，他們只是嘴巴說說啊！他們手中沒有行政權，沒有掌握警察，沒有掌握軍隊，只是嘴巴喊爽的而已啊！
但是總統、行政院、大法官，他們確實著掌握著權利，他們不是嘴巴在說，他們的是真的在做違法亂記的事情。
而您寬大的標準，對於真正在幹殺人放火的視而不見，確對出張嘴的 嚴厲批評，我不知道這個標準到底在哪裡。
如果只是嘴巴裡喊著反共就可以殺人放火，那這是什麼法治呢？這又是什麼民主自由呢？
個人積分：1515分
文章編號：92595597
看著看著就矇了 wrote:
現在不爽的是立法院，那你怎麼不大聲問一個正常的立法院該怎麼做呢？憲法不是有設計機制給你，立院怎麼只會空喊，自廢武功?怎麼不直接倒閣?不是整天喊著要別人合法要守法嗎?憲法哪一條有規定總統下台才能倒閣?立院的訴求合體制嗎?
現在立法院完全按照法律上的規定彈劾總統，有什麼問題呢？
雖然監察院完全在執政黨的控制，並且彈劾總統需要三分之二的立法委員通過，在野陣營不具有如此的實力，但是在彈劾的過程中被彈劾人也就是賴清德總統，應該要到立法院來被問詢，然後再有立法委員全員投票彈劾是否通過，在這個過程中我們可以看到賴清德到底是如何回答的，以及執政黨中是否部分立委看不過去總統的指揮作為，而投下彈劾贊成票。畢竟八位大法官中有三位不願意來開會，說不定民進黨籍的立法委員也有不贊同賴清德指揮作為而投下贊成票的。
就算執政黨立法委員都沒有投下 贊成彈劾總統的選票，那也沒關係，至少可以讓人民看到民進黨的大家庭們，大家都是一夥的，他們都認為這些作為很正當、很美好、很應該，這件事情可以讓人民看得清清楚楚，至少在野黨也達到了部分目的。
或許這個時候在野黨就會提出倒閣了，這個時候總統有兩種選擇，更換行政院長或是解散國會。
為什麼彈劾總統要到明年5月20日 才要來投票呢？或許跟年底選縣市長及縣市議員可以搭配一下時間。
個人積分：361分
文章編號：92595603
名義上、解釋上都很好聽，實際上就是在騙一些傻子。下次就會又有防衛彈性了。[笑到噴淚]
個人積分：1972分
文章編號：92595607
losmith wrote:真正危險的是一堆傻子...(恕刪)
國民黨執政期間，曹興誠建立台灣第一間的晶圓代工廠，古人說吃人一口還人一斗，但是看來曹先生似乎蠻有忘恩負義的天賦。
個人積分：361分
文章編號：92595653
