個人積分：1968分
文章編號：92671848
陸委會並沒有在行政權的執行上，去羅織罪名，反而，陸委會是堅定的堅守法律規定在執行其行政權。
但，行政權不能檢討行政成效？如果不能，就修改憲法，取消行政院提案進行法律案修正的權力跟權利。
同樣的，法院(司法權)沒有判決有罪，就代表無罪！ 那立法院也不該擁有修法權，
要不然，立法院如果不認為"法院沒有判決有罪、不代表無罪＂，那立法院為什麼要修改法律？
一個人有無罪行，由司法機關審判。
但一個行為是否合適？行政權有權檢討、立法權也有權檢討，甚至考試權、司法權、監察權，都有權檢討。
梁文傑在立法院的備詢台上談這件事，而不是在陸委會新聞記者會上談這件事，
我認為是非常合宜的。
如果在立法院也不能針對法律效益來進行討論，那立法院可以廢掉了。
以後都由司法院去談就好。
個人積分：786分
文章編號：92671863
個人積分：1467分
文章編號：92671879
個人積分：1904分
文章編號：92671884
個人積分：1467分
文章編號：92671905
個人積分：1968分
文章編號：92671936
allen_yeh wrote:
同理可以造樣造句
賴清德不是沒叛國， 只是現在還沒有符合法條的罪證?
相信那些來洗地的網軍也可以接受吧
沒錯啊!
所以你去修法，讓他有罪，只要你修得動，當然就是這樣啊!
梁文傑有說"誰"有罪了嗎？
他討論的事"反滲透法"在執行上有沒有漏失，這有甚麼不對？
如果中華民國總統在行為上，有甚麼動作，是你認為法律上規範不足的，
你立法去限制他，這不對嗎？
立法院修財劃法，不是這個邏輯嗎？
如果不能這樣認為，就廢掉立法院吧!
奇怪了!
立法院不讓人討論，那要立法院幹嘛？
你可以對梁文傑所提的法條是否要修正，進行批評，
但，梁文傑只是跟你講說，反滲透法有其意義，但不夠完善，
你到底是甚為反滲透法不應該存在、還是不應該修法？
國民黨的中央廚房，做出來的文宣，講的是訂定反滲透法，是在剝奪言論自由耶!
按照樓主的標準，你們這些國民黨的信徒，應該要堅定的支持反滲透法啊!
不能夠批評反滲透法啊!
喔，我知道了! 你們其實不知道這場會議，在談什麼吧？
只是看到交辦的文宣，然後照稿念而已吧!!!!
拜託好嗎？先去把這場會議的內容搞清楚好嘛!?
自己在打自己嘴巴! 你們不只是眼盲、法盲，
是腦殘啊!
個人積分：1013分
文章編號：92672018
個人積分：11934分
文章編號：92672033
個人積分：1553分
文章編號：92672100
個人積分：144分
文章編號：92672108
