fisheriestw wrote:
外務省(相當於台灣的...(恕刪)
對照147樓的英文原文，確是如此！
the Foreign Ministry has been conducting studies clandestinely on potential development of nuclear arms.
他作的報告不是核武的開發計劃！
個人積分：12分
文章編號：44430009
個人積分：22分
文章編號：44430760
個人積分：25分
文章編號：44435706
killy_chu wrote:
這就是嘴砲呀！開版是...(恕刪)
我是引用新聞報導指出的問題,比一些顧左右而言他偏離主題的發言比起來,怎麼叫做洗版?
現在是在談核四,談台電
真要看台電的安全文宣,我乾脆看日本電力公司的文宣還比較安心
日本各電力公司的核電廠可是在建造之前要取得居民的同意,並且還要把利潤回餽當地居民
文包 wrote:
沒有任何能源是100...(恕刪)
再請教大大一個我個人的疑問(若您知道的話)
我不太懂為何核四一直會被提出來討論
當初唐飛先生提出的以核四取代掉其他老舊的核電廠,感覺上是合情合理
反核的人士若真的要反的話,嚴格來說是要反核一二三廠才對,新蓋的東西不是技術比較新比較安全嗎?
為何核四從蓋的那時候起,就一直蒙在被反對的陰影中
反而核一~三廠好像沒有中槍
這是為什麼?
為什麼是核四?
個人積分：21分
文章編號：44438545
個人積分：1分
文章編號：44439046
個人積分：106分
文章編號：44439292
cypress626 wrote:
很想聽聽所謂不同層次的爆法是啥?
用MOX燃料的反應爐本身沒有問題，跟燒濃縮鈾的反應爐沒什麼兩樣，事實上核一、核二隨時可以轉成燒MOX
會有核武擴散的疑慮是在鈽鈾分離這個製程
http://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel
Existing nuclear reactors must be re-licensed before MOX fuel can be introduced because using it changes the operating characteristics of a reactor, and the plant must be designed or adapted slightly to take it; for example, more control rods are needed. Often only a third to half of the fuel load is switched to MOX, but for more than 50% MOX loading, significant changes are necessary and a reactor needs to be designed accordingly.
將混合氧化物核燃料引入現有的核反應爐需要重新授權。通常只有三分之一到一半的燃料切換成了混合氧化物核燃料。由於使用混合氧化物核燃料改變了核反應爐的工作特性，核電站必須通過設計或調整才能使用這種燃料。使用混合氧化物核燃料後，反應爐中需要更多的控制棒。如果這種核燃料的比例超過了50%，由於變化過於巨大，核反應爐必須進行重新設計。
使用混合氧化物的安全問題主要包括：
由於鈈同位素比鈾燃料吸收的中子更多，反應爐控制系統可能需要進行修改
混合氧化物燃料需要的溫度較高，這是因為他們的熱傳導性較低，在某些反應爐設計中可能會有問題
混合氧化物燃料部件中泄露出來的放射性氣體可能會限制這種燃料的最大燃燒時間
個人積分：12分
文章編號：44439646
個人積分：26分
文章編號：44440566
個人積分：3435分
文章編號：44441916
個人積分：3435分
文章編號：44442186
BSA wrote:
除了蔣禿子領導的中華民國之外, 其餘世界各國莫不奉行 - [不打沒有利益的戰爭] 這一原則. 基於這個原則考量, 鄙人是完全無法相信小日本花大錢搞的 MOX 反應爐只是拿來發電. 這也是臺灣反核派只知道福島核電站出事的時候會造成極大的放射污染, 卻無法理解為何福島核電站的放射污染有這麼嚴重的原因. 拿核四廠比對福島核電站就像拿水鴛鴦比大龍砲 .... 沒錯他們都會爆, 但是那可不是同一個檔次的爆法.
我是覺得老大你真的想太多了
前面也提過好幾次. 以日本的工業技術和基礎. 要製作核武. 根本是輕而易舉的事
只是想不想/要不要的問題而已
如果今天日本跟美國翻臉. 俄羅斯中國北韓虎視眈眈
國家安危存亡之際
你看日本做不做核武
他們隨時都可以做出來. 只是現在沒有這個需求而已
MOX燃料一般輕水反應爐就可以混合使用
這是日本核燃料循環政策的一環
日本為什麼要發展核燃料再處理技術? 我的想法很簡單. 因為這是未來能源趨勢
人家美國產煤產油產天然氣不想花錢搞核燃料處理是他家的事
日本沒有本錢學美國
所以早早佈局而已
法國其實也是一樣想法. 不過法國本來就是核武國就沒差
進入21世紀後. 現在美國也開始拆核武做成MOX拿去發電了. 這是不是趨勢呢?
