Nuke worker wrote:
是他把寶貝孫子塞進軍...(恕刪)
蔣家的子孫無法在老蔣時代的台灣混下去?
你是在說神話嗎?
個人積分：1502分
文章編號：44513909
個人積分：0分
文章編號：44514108
個人積分：347分
文章編號：44514704
個人積分：253分
文章編號：44514766
個人積分：347分
文章編號：44514797
個人積分：6分
文章編號：44514971
聯考並不會決定你未來的成就,但它可第一階段的篩選,
適合讀書往研究學術發展的就讀一般大學,想學一技之長早點進入社會的就讀技職體系.
我再次強調聯考的成績並不會決定你未來的成就!
現在多樣化的社會講的是分工與創新,聯考的成績對往後成就佔的影響只會愈來愈小.
聯考最讓人詬病的是它的一試定江山,在校成績好的學生也有可能當天狀況不好考差
可是聯考不可否認的!!它是最公平的!!管你身份地位...管你是不是官2代還是富2代
只要你國中跟高中努力6年考上名校,你可以有機會翻身改變社會階層
但現行教育制度會帶向台灣進入一教育階級制度!!而且更不平等!!
為甚?
台灣高等教育的資源.經費.師資一定是從台清交成一段段分下來
可是當現行制度下都要面面好,學科.才藝.體育都要樣樣好
當然就得科科補...天天補...還要學一堆才藝
連基礎課程都要買2套不同出版商的書,一般月薪家庭是很難負擔這筆教育費.
以前有國立編譯館統一的課程,只要肯讀成績不可能差.差的都是不碰書的學生
只要努力就算是貧苦人家也能有"公平"的機會上名校,能享有最好的教育資援
但現行的制度公平嗎??
只是讓家庭環境好的學生更能保有享用國內高等教育資源名額
我之前看過一篇報導統計
台清交成等名校學生家庭經濟狀況統計
聯考制度中產家庭以上學生約佔比例一半,而現行制度約佔80~95%(學校愈好比例愈高).
而後段的私立院校學生佔很大一部份是要就學貸款
而且事實證明!!
現在大學生基礎比以往聯考制度差
到最後有錢人家的孩子都進好學校享有最好的教育資源
一般受薪家庭只能就學貸款讀中後段私校
以後的大學生只要看讀那校就知道家裡有沒有錢了.....
個人積分：1053分
文章編號：44515085
個人積分：6分
文章編號：44515372
twfarmer1208 wrote:
搞特權 走後門 聯考時代就有了
我隨便舉兩個例子你可以看看
1.國中時程度很爛的同學 因為她父母有錢有勢
靠特權進入所謂的A段班
2.有一個學生高中考到後段學校 再透過 所謂高中轉學考試
轉學到省立的前段高中
這些事情從以前都在發生 並不是現在才有
有辦法的人 不管你用什麼方式 他就是有辦法
請不要欺騙自己聯考是一個公平的制度了
搞不懂你在說甚?
聯考跟你舉的2例根本沒關係!!
1.程度很爛的同學靠關係進入A段班就表示上建中了嗎???
沒努力沒經過聯考都不知道吧?他靠特權沒聯考進建中再來說嘴也不遲!
一隻貓丟入一籠子狗裡大概自信心都沒了...
2.轉學考不是每校都有名額,好學校名額都個位數甚至沒有...
考得上也是人家有本事經過考試考上的,不懂你在眼紅甚?
個人積分：0分
文章編號：44515772
pk-king- wrote:
少唬人了大家都要鑽後...(恕刪)
第一:
我唬你這種人有意義嗎?
你認為聯考才是公平的 多元入學是不公平的
我告訴你 聯考時代 一樣是特權在作祟
這個高中生是我的國中同學
他先考到 楊梅地區的一所省立高中
隔年他就轉學到中壢地區的這所高中
為什麼可以? 因為他的父母親都這所省立高中的老師
你懂嗎?
如果是我編的故事 我會被雷劈
第二
我本來就認為實力比學歷重要
我舉的例子只為了證明 聯考和多元 都有可能搞鬼
如果你認為多元入學可以搞鬼上清大 台大
哪換我回你 多元入學 搞鬼上清大 台大
畢的了業嗎 畢了業沒有實力有用嗎
本來聯考跟多元的公平性爭議就是沒意義的
只要你認為實力比學歷重要
你們這些支持聯考的人 本質上就是認為學歷比實力重要
才在這邊怕多元入學的學生搶了你的好學校 是嗎
個人積分：0分
文章編號：44516063
