海綿大師 wrote:
那一句話能讓人信服能說來聽聽嗎？0分
大至3個層面？請問您那來的自信呢？0分
滅證方面軍檢說的很糟糕，意思是說謊草稿也不打好就出來說糟糕，還是指曹檢講話2266被人誤會？
han172189 wrote:
請問哪部分跟曹金生有點像？說法像的部分，有那些不合理的地方？（麻煩你對自己的言論負責，請明確指出來）
軍檢說的合理、有憑有據我就相信，不合理的地方，我當然不認同！
另外，跟高檢說法有點像，就推論我或我的家人是軍人？
看來你的推論，還不是普通的爛！（也不奇怪，你前面的推論，就已經...）
在這邊是爭真相、爭道理，難道是爭不過了，改成身家調查？
如果是有軍方背景，就打成黑五類，可以名正言順叫大家不用理我，就扳回來了？
（過去很多網友用這招~不用理他，這個人是支持誰誰誰的）
-------------------
扣掉6週成功嶺，當過1年10個半月的義務役，排長半年，其他是營部幕僚
所在的旅級單位，約4~500人，當兵期間，
3人營外自殺，3~4人營外車禍死亡，1人營內意外死亡
發生過逃兵、逃志願役士官、逃志願役女士官、逃志願役軍官
當兵時的師長，前兩年新聞報得很大，貪瀆被判了快20年
當兵時的指揮官（旅長），之前買官案時，出現在電視上爆料
--------------------
我對洪案的看法，有什麼錯誤的地方，歡迎你指出來，只要你說的對，我一定接受！
han172189 wrote:
好意思說這種話？再看看你之前說過什麼？
你說這句話之前，就已經有禁閉生向立委爆料了。
而昨天又出現了c先生。
事實就是，你很多的推論、假設，都跟你上面那句話一樣，荒腔走板，不堪一擊！
推論爛就算了，推論被搓破，還在這裡睜眼說瞎話，說「禁閉生報的料不是更加強軍中有集體犯意的可能? 禁閉生報料到底是打你的臉還是打我的臉??」
禁閉生c先生爆料內容，你從哪一點看出集體犯意的可能？
從昨天到今天，一堆網友還懷疑c先生是假的，是國防部的打手呢！
c先生是一位禁閉生，基本上能陳述的，只有他在禁閉室中看到的事情，居然能知道有"集體犯意"
這種程度加上死不認錯，前面還好意思要教我什麼是邏輯？
是你自我感覺太過良好？
還是厚黑學已經讀到滾瓜爛熟了？
