中國廚藝學院 wrote:
平常的公文按照流程，...(恕刪)
哎~其實說到底，軍中不就是如此嗎?
所有事情可大可小，可快可慢
就如公文這件事來說
一個小兵送公文一定會被長官層層刁難
但如果是校級長官親自送、親自面呈
有人擋，不就一句話，副旅長交辦
誰敢不從呀~~
合不合法，附件有無到齊根本不重要
重要的是長官一句話
至於這件事有什麼陰謀有什麼內情就不得而知了
個人積分：138分
文章編號：45298683
個人積分：15分
文章編號：45298712
個人積分：36分
文章編號：45298946
個人積分：999分
文章編號：45298965
huangcc72 wrote:
罰勤又不是要背值星才叫做罰勤.
如果邱沒有背值星卻也罰勤過,那表示邱竄改成績已經受過懲罰,
我記得應該是在士評會的時候,
陳以人上士說"洪員罰勤還沒罰完",
這表示罰勤是改體測成績的處罰,
應該於值星無關,
洪員想下值星,好像是和連長講的,
所以范,劉副,徐連三人會議時,說一定要關他,
這是起訴書說的.
他七月初就退伍了,就差兩個星期左右,
表示要整他的機會就只剩這次帶照相手機被抓到的機會,
可能因此就"整人視同作戰,誓死達成任務"
當然真正的情況可能旅部連才清楚.
洪員結老也不一定沒有這回事,現在應該沒人敢講,
但是以前就得罪了范/陳士官是事實,
范可以到副旅長處嚼舌根應該也是事實,
所以范可以主導讓洪去關,
體檢時,洪作了什麼動作,
把副旅長搞火了非要關他不可,也是有可能.
但是到這裡為止,還找不到要關他到死的證據,
我說的是旅部連中找不到比洪早幾梯退伍的阿兵哥,
願意站出來提出洪打算幹一票大的的證據,
這點還是很奇怪.
新聞台還說有搜洪的內務櫃,
帶走些有的沒的,好像洪要幹一票大的,
又不是沒當過兵,
傻瓜才會把這麼重要的證據藏在內務櫃.
我個人傾向542旅旅部連以關洪當作整人的方式,
副旅長"治軍嚴明"被傻傻利用,排除一切困難也要他關,
沒有人懷疑洪撐不過7天,
我認為洪自己也不覺得自己撐不過,
但是沒有想到後來的陳戒護士太過嚴酷,等同虐兵的操練,讓洪承受不了.
人死了就打算用老方法滅證,作成意外死亡,
其實就是一連串錯誤所造成的悲劇,
軍中一定有很多可以檢討的地方,
但我覺得沒有什麼陰謀論.
個人積分：999分
文章編號：45299101
個人積分：22分
文章編號：45300614
個人積分：5分
文章編號：45300714
個人積分：5分
文章編號：45300722
個人積分：5分
文章編號：45300747
個人積分：0分
文章編號：45301014
關閉廣告