多元成家的問題??(更新)

fisheriestw wrote:
那就帶出一連串的問題...(恕刪)

涮涮鍋 wrote:
法律的規範建立在實然面和應然面，法律終歸都是面對社會"當時"的現實問題，訂出相對應的規範，而規範有其嚴厲性，會對例外盡量限縮，以通常的狀況為主

所以法律實然面當然會考量優生學，禁婚親成為了應然面的規範後，就連沒有血緣關係的擬制血親(收養關係)都在禁止之列

類似的實然面影響還有子女婚生推定，建立在沒有DNA鑑定的年代，應然面就是第三人即使拿著DNA報告說我是孩子的真實父親，還是無法提起否認他人親子關係的訴訟

不過實然會影響應然，DNA鑑定成為主流之後，現在也有婚姻外第三人可以提起訴訟確認親子關係的例外呼聲，擬制血親也有例外規定，表兄妹可以結婚

應然也必定影響實然，這就回答了同志納入婚姻是否婚外情性氾濫會降低可能性的問題，除非你認為婚姻不具規範的效力(這也是我反對伴侶制度部分原因)...(恕刪)

fisheriestw wrote:
1.會考量優生學是基...(恕刪)

跟不敢接受自己是同性戀的人比起來，我不會否認我就是有偏見的女人

kf211434 wrote:
魚大你認為這種發言有符合你說的基於專業, 針對事實, 理性討論的風氣嗎？

還是說今天這時日，"偏見"這個詞已經比"同性戀"還要不妥了?

還求大師開釋呀
...(恕刪)

fisheriestw wrote:
都勸過你兩次了..你...(恕刪)

kf211434 wrote:
計較了，顯得我小雞肚腸，不去計較，又感覺吃了悶虧

大師呀大師，點解呀 ...(恕刪)

kf211434 wrote:
我們幾個人在這裡為了不是自己的問題煩惱到睡不著

大師呀大師，點解呀
...(恕刪)

fisheriestw wrote:
深呼吸吧!!!!這個...(恕刪)

fisheriestw wrote:
1.會考量優生學是基...(恕刪)

fisheriestw wrote:
1.會考量優生學是基...(恕刪)