討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

更新~買法拍凶宅銀行拒貸款單親媽儲蓄泡湯(金管會出擊)

26分

191樓

個人積分：26分

文章編號：47442233

關於買法拍凶宅銀行拒貸款單親媽儲蓄泡湯此事件中!
一開始大多數人認定大眾銀不對, 站在棄標者那邊.
現事實已分析出來了!
不管如何該棄標者都會因為己身還款能力不足無法向舉債且無足夠的自有資金而棄標.
這樣到底誰是誰非應該夠清楚了吧?

在討論中既然有不妥, 那就修改校正.
發現自己判斷錯誤, 那就認錯改正.
有何不可?
這不是討論中較允妥的態度嗎?

0分

192樓

個人積分：0分

文章編號：47448771

fisheriestw wrote:
基於何法理, 告訴權會因此而消失?
且大眾銀並非得標者的賣方, 是基於啥提出告訴呢?

就明顯是新聞稿的漂亮話, 真的有簽約也不見得是這樣簽, 而且這也是小弟猜的, 您就不用太在意了!

26分

193樓

個人積分：26分

文章編號：47449102

wuchehong wrote:
就明顯是新聞稿的漂亮話, 真的有簽約也不見得是這樣簽, 而且這也是小弟猜的, 您就不用太在意了!...(恕刪)

大眾銀新聞稿中並沒有提到啥簽約的事.

0分

194樓

個人積分：0分

文章編號：47449282

fisheriestw wrote:
大眾銀新聞稿中並沒有...(恕刪)

不簽約那來的權利讓與, 至於真的怎麼簽外人不會知道(應該不會真的簽這種莫名其妙的權利讓與吧?), 所以小弟說是猜的.

26分

195樓

個人積分：26分

文章編號：47449576

wuchehong wrote:
不簽約那來的權利讓與, 至於真的怎麼簽外人不會知道(應該不會真的簽這種莫名其妙的權利讓與吧?), 所以小弟說是猜的....(恕刪)

"權利讓與"讓我想到了factoring這東西.

0分

196樓

個人積分：0分

文章編號：47452640

fisheriestw wrote:
"權利讓與"讓我想到...(恕刪)

請問是指應收帳款嗎? 您有怎樣的想法可以說來聽聽嗎? 亂猜的都沒關係.