李家同:廢指考 我欲哭無淚--學歷階級化,世襲化正式浮上檯面


INNOCE wrote:
智商90的學生需要鼓...(恕刪)




所以呢被擠掉的高智商學生
就沒有大學念 還是因為沒念到名校
高智商學生的人生從此一片黑暗永無翻身

而靠關說混進去名校的智障可以繼續混到畢業
也混到職場上受到上司重用??

學歷決定一切?

老兄 你是多會考試?
考試帶給你多大的成就?
還是你讀了了不起的名校

一兩星期就要發文緬懷聯考
有意義嗎

臺灣要進步 少些陰謀論

請不要欺騙自己
這些教改的專家學者的子女小孩智商會低到哪
要拼考試 你的小孩有多少勝算 ??

怒濤爆裂 wrote:
大學是要讓會念書的聰明學生去念的
錯!是出得起錢的人(但 能不能畢業 是另一回事)
---------
要大家的稅金 讓你用讀大學? 可以
拿出成就來(而不是入學考試成績 ...(恕刪)


如果我們的教育制度鼓勵這種"學歷是一種可交易的商品"的想法
那真是台灣的悲哀!

INNOCE wrote:

智商90的學生需要鼓...(恕刪)



我在跟樓上那位兄臺討論

你沒事先別插嘴

看清楚我是在回應誰

he168tw wrote:
繁星計畫對弱勢的入學都有增加不是嗎? 以下來自維基........(恕刪)


前面已經講過繁星計畫的問題
再說一次:

林肯說過:”不要說謊,因為你必須說更多謊言來掩飾原先的謊言”

我們的教育單位製造出了甄試入學,多元入學這種為了掩護三多家庭(有錢,有勢,有人脈)的小孩走捷徑入學的方案

又推出另一種不公平的”繁星計畫”方案, 來製造表面上的”幫助弱勢”

一個在偏郊學校程度60分的小孩, 可以擠掉一個在都會區程度80分的小孩,而入學就讀
這種事的公平性在哪裡?對那個都會區程度80分的小孩公平嗎?

繁星計畫其實就是為了掩飾原來的謊言,又編出來的一個謊言

INNOCE wrote:
前面已經講過繁星計畫...(恕刪)



樂觀一點 少怨天尤人

你如果不能給你小孩別人能給的

你應該檢討自己是不是能力太差


上網抱怨是沒有用

我知道你三天兩頭 就要上來發文懷念聯考

死讀書真的這麼值得懷念



he168tw wrote:
繁星計畫對弱勢的入學都有增加不是嗎? 以下來自維基.....(恕刪)


您好,小弟認為一般學校裡還是有相當比例較弱勢的家庭,沒有多餘的錢讓小孩補習,學才藝,參加科展等。
INNOCE wrote:
前面已經講過繁星計畫...(恕刪)


這位老兄阿
你在跟一群認為"在台灣學歷沒有用"的人在筆戰耶



假設現在真的在台灣學歷不是多重要
那學歷階級化也沒差阿
以後找出路大家各憑本事是吧

別天真了
下一步就把社會弄成學歷非常重要
把社會變成好學歷可以吃香喝辣
那不就得了
學歷世襲化階級化只是首部曲啦
二部曲是學歷重要性全面強化
三部曲還沒想到
是的, 那就請幫助這些真正的弱勢讓他們上報引起政府的重視跟修改對弱勢的補助, 請提出真正的例子....而不是"認為"...我是只看了維基說法是繁星入學逐年增加......您呢?? 別像非弱勢的李教授一樣只是預測沒科學數字就可以欲哭無淚...
wuchehong wrote:
您好,小弟認為一般學校裡還是有相當比例較弱勢的家庭,沒有多餘的錢讓小孩補習,學才藝,參加科展等。...(恕刪)

kopin0720 wrote:
這位老兄阿你在跟一群...(恕刪)


我也覺得跟這些人筆戰真是浪費時間.
一方面說學歷無用
一方面又說高等教育應該開放讓各種不同程度,不同智商的學生都能就學
政府並沒強迫台清交接受繁星的學生, 反而是各大學自己擴大繁星的名額到教育部的上限....為何我們覺的不公平但學校卻愛這種學生?? 台大存心砸自己的招牌不想辦了?? 還是在台大眼裡那偏遠學校程度60分的小孩真的比較多元出色?? 我們不是台大教授當然不知為何如此, 但肯定的是想進台大卻沒進台大當然都覺得不公平..
INNOCE wrote:
前面已經講過繁星計畫的問題
再說一次:

林肯說過:”不要說謊,因為你必須說更多謊言來掩飾原先的謊言”

我們的教育單位製造出了甄試入學,多元入學這種為了掩護三多家庭(有錢,有勢,有人脈)的小孩走捷徑入學的方案

又推出另一種不公平的”繁星計畫”方案, 來製造表面上的”幫助弱勢”

一個在偏郊學校程度60分的小孩, 可以擠掉一個在都會區程度80分的小孩,而入學就讀
這種事的公平性在哪裡?對那個都會區程度80分的小孩公平嗎?

繁星計畫其實就是為了掩飾原來的謊言,又編出來的一個謊言
...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!