pkpkkeigo wrote:
為什麼曾經有人自願捐...(恕刪)
4戶的狀況你有了解嗎？
以張家而言，不拆的後果，對他們家有保障嗎？
個人積分：945分
文章編號：48120180
個人積分：18分
文章編號：48120251
台灣農村陣線2013/7/11發佈新聞稿，全文公布如下：
＝＝＝＝＝
針對今日(7/11)苗栗縣政府花費公帑，購買四大報頭版之半版廣告，並於上午10:00，再度派出10米聯結車，於張藥局路口示範迴轉，惡意製造公義路與仁愛路口險象的劇碼，抹黑張藥房防礙交通安全。我們對於苗栗縣政府7/8派大車意圖製造交通事故未果，今日又故技重施試圖抹黑張家的做法深感不齒。
我們再度重申，竹南大埔仁愛路為住宅區「服務道路」，非園區主要交通幹道 (請見圖一)。一位住在仁愛路附近不願具名的卡車司機表示，大聯結車是「開錯路了」，而縣府數度故意派出大車於社區服務性道路迴彎，才是製造公共危險的元兇。更何況，若拆除張藥局，該路口也僅退縮三公尺左右，對於大型聯結車迴轉之安全性，無所助益。大埔居民更擔心的是，縣府二度派大聯結車故意在路口做轉彎測試，「未來會不會在路口製造假車禍，陷我們不義？」
這三年來，大埔居民已為了反覆無常的政策飽受折磨，如今縣政府更以公共資源攻擊平凡百姓，我們呼籲苗栗縣政府應回歸理性，停止惡意製造公共危險、抹黑居民；也應終止不具公益性、必要性的開發案與浮濫徵收，不要再用炒地皮彌補高額舉債的倒行逆施，犧牲人民的生存權利。
＝＝＝＝＝
更新：針對7/11上午苗縣府刻意派大車於大埔張藥房前製造交通問題，專業大貨車司機現身說法：
有20多年大車駕駛經驗的中華民國台灣區倉儲運輸業工會聯合會理事長郭發財表示，一般大車駕駛在轉彎時，一定會視車身長度稍微往對向車道切一點再拉回，以確保自身與其他車輛行人的安全，今日上午聯結車近乎直角的轉彎方式是刻意危險駕駛，不符合一般大車駕駛的常規。
郭理事長更進一步表示，即便像今天這樣危險的轉彎方式，也只需把路口的安全島向後退縮3-5公尺，大車就可以順利轉彎，不需要拆房子。
1.有甚麼好不齒的 ? 你沒看那個影片裡面的人多高興叫大家當證人 ?
2.仁愛路非主要交通幹道 ? 亞利安星人貼的計畫書已經打你的臉了 , 那條是除了科學路以外唯一可以從公義路直通到竹南基地的路
3.製造假車禍陷你於不義 ? 那麼這些外團體只攻擊苗栗眼裡沒有台南是陷誰不義 ? 我可不可以說你們是製造假議題 ?
4.聯結車都吃對向吃滿了還只能直角轉彎當然危險
5.安全島退 3-5 公尺讓你去吃公義路南下的車道 ? 你頭痛是不是頭割掉 ?
不是很喜歡說公平正義嗎 ?
寫這種偏頗至極又完全不合邏輯的言論還大肆宣揚到處散播 , 請問公平正義在哪裡 ?
當初口口聲聲說房子拆了就沒地方住結果被爆料房產不只一個之後反過來打烏賊戰說誰說有房就可以拆掩飾說謊事實 , 請問公平正義在哪裡 ?
不要說 900:4 , 仁愛路拓寬拆遷的 39:1 , 請問公平正義在哪裡 ?
區段徵收明明就有保留面積讓你換地換屋專案讓售 ? 結果一大堆外地人說這是炒地皮這是強奪土地 , 請問公平正義在哪裡 ?
一堆外地人連馬路是兩條還是三條都搞不定 , 哪裡可以走那裡不能走憑地圖就能指指點點鏗鏘有力說道路規劃就是你們說的這樣 , 請問公平正義在哪裡 ?
林一方楊長鎮這兩個老是在苗栗選不上的 , 還有一個幫人抬轎的職業抗議學生跑來帶頭說他們幫你爭取權益追求公平正義 , 不但這些人的老闆剛好是同一掛的還又剛好一起完全無視台南死掉的老太太 (連新聞量都1/10不到) , 這麼多剛好請問公平正義在哪裡 ?
內政部苗栗縣政府完全依法行事 , 就算現在敗訴也是接受事實在研擬是否上訴 , 其他 900 多戶同意戶包含仁愛路拓寬拆拆除的39戶 , 請問你有看到誰去罵法院恐龍法官還是哪個插畫家有畫圖上傳 FB 還是去哪裡包圍潑漆丟雞蛋嘛 ? 請問公平正義在哪裡 ?
說說看啊
個人積分：86分
文章編號：48120334
個人積分：945分
文章編號：48120351
個人積分：25125分
文章編號：48120451
個人積分：945分
文章編號：48120455
檢舉刪文的朋友如果認為有誤，可以提出反證，何必檢舉刪文呢？
這次判決，內政部的敗訴，不就是因為徵收的過程，沒有完全照土徵法而敗訴的嗎。
農陣如果認為土徵法不好，那麼在抗爭的主軸中，提到多少土徵法？
農陣有無提供自己的土徵法來讓社會公評？
太多的抗爭是針對政治人物，是用傷害社會和動亂的方式要求政府妥協，
看看農陣提出的抗爭戲碼，和事實有多大的差距？
當地自救會的抗爭，連自救會的臉書都說是「條件」，可是農陣對全國對宣傳，變成守護農業？
區段徵收，南部大縣市高雄和台南（不包含南鐵的徵收），是苗栗的幾倍？農陣有去幫忙抗爭去罵嗎？
當抗爭團體為了速成，開始以欺騙和灑狗血的戲碼激起抗爭，
整個社會就一起輸了。
劉政鴻如果悪，那麼就針對他的悪來抗爭，可是農陣提出的許多控訴，也有爭議，
農陣認為自己的土徵法是對的，可是也同樣不擇手段，
那麼就算土徵法改成農陣的版本，政府也完全照農陣的標準來執行，
如果有抗爭戶學習農陣的戲碼來抗爭，農陣怎麼看，
想守法的國內外廠商來台灣投資設廠，看看台灣的惡質抗爭手法，會對台灣對環境有信心嗎。
個人積分：25125分
文章編號：48120496
個人積分：54分
文章編號：48120651
個人積分：18分
文章編號：48120652
亞利安星人 wrote:
一條原本就有的科學路....
只剩下玩文字遊戲沒別招了嗎？
跟不會看計劃書的人討論真的是無限迴圈。
誰要走這我也很好奇，
明明就有更順更寬更大的連外道路～
偏偏有些人看不見挖鼻孔
貼連結記得看一下底下的回應啊！大笑大笑大笑
貼個影片來自打嘴巴還真罕見大笑大笑大笑大笑大笑
啊我就跟你說人家要走西濱去台中港不行嗎 ? 走國道去沙鹿再去台中港 ? 還是去中港路再轉台中港 ? 國道國道你是有完沒完啊 ? 你以為國道直接接到竹南基地裡喔 ? 拜託 , 公義路是台13縣 , 到香山交流道還有3.5公里 , 而且你忘記一件事 , 就是國道是雙向的 , 不是所有人都往北 , 有人要往南
你自己一開始就把住宅區當成科學園區忘記右邊還有一大片才是廠辦 , 馬路亂講一通 , 誰才玩文字遊戲啊 ?
找臺階下也沒看過找一找還摔一跤的
就算大車都從科學路轉到公義路 , 仁愛路都給小車走 , 以往後的車流量來估計張藥局更應該拆掉改成右轉專用道 , 而且你又忘了 , 除了大車小車還有中車 , 黑貓冷凍宅配 , 物流業貨車 , 拖吊車 , 垃圾車 , 7-11 送貨的 (張藥局對面就有一家)
, 要不要乾脆規定只能騎腳踏車 ? 這樣完全不用拆 , 連拓寬都免了影片回應是吧 ?
哈哈哈~~~是啊! 轉彎你都要開到對向車道才能彎!!!!
假如不逆向，可以再來一次嗎?
都開到對向車道去了是哪裡安全，沒眼睛嗎？快拆啦。
贊成拆除
該拆，這哪安全睜眼說瞎話
看起來超危險
個人積分：0分
文章編號：48120700
pkpkkeigo wrote:
為什麼曾經有人自願捐地，就要求別人也應該配合呀，不論是徵收價格問題，或是土地情感問題，只要有地主沒有簽約同意，就不能說什麼"天賜良機"地把人家拆除呀，畢竟我們是民主國家，又不是共產國家，土地是私有不是國有，所以違反了程序正義，還有什麼好爭辯的呢？
總覺得許多人提了很不恰當的比喻，像是警察逮捕歹徒之類的，都是似是而非的比喻，跟大埔案的狀況完全不一樣，這樣的比喻根本不恰當。
如果政府違反程序正義了，還要硬幹強拆民房，那人民出來抗爭也是迫於無奈不是嗎？
任何一個國家的法律都是允許強制徵收的,可以不用顧及當事人同意不同意
如果人民可以無顧法律,可以無顧公益目的,專照自己意思行事,行使同意不同意的話,那台灣這麼多建設恐怕早就沒了
不是人民就是代表正義,就是因為人民會各懷私利,所以才需要有政府出來統籌仲裁.
就算講天賜良機又怎樣?那些抗爭是合情合理合法的嗎?
可以不用動用到警察強制驅離,可以減少人民損傷受傷而完成工作,這是良機沒有錯阿!?
你別忘了,有98%住戶支持拆遷,對於自己的家被拆沒有意見...請問這些人就不是人民?只有那四戶才可以代表人民?
那四戶原本判輸,後來改判贏,純粹只是政府行政程序的處理未完備,說明未清楚而已,法官並未全盤否定政府的作為,也沒有肯定那四戶就是合情合理合法....所以請你搞清楚這一點.
我國的媒體不是在報新聞,而是在做新聞.
通常媒體為了做新聞,為了標題聳動驚人可以吸睛引人點閱,時常會自己編排劇情,引導劇情,最喜歡官民紛爭的戲碼,然後一定要把政府說的很爛,人民說的很無辜,引起社會動盪,然後該新聞不僅收視大增,而且可以撐很久,省得再去想別的點子去再跑別的新聞,之前的洪案亂扣軍方那麼多帽子,說了很多驚人事情,最後證明都沒有...請問你盡信媒體嗎?
