StarandWish wrote:
誰規定我們一定要多少...(恕刪)
實在很無言
提出各方資料數據給你看
講不贏就開始東拉西扯
現在連台電陰謀論都出來了
告訴你
台電提出的數據和網路上的嘴砲大學生
我會相信"台電"
我看各位大大也不用再浪費口舌
再跟他解釋一堆他也看不懂....
個人積分：38分
文章編號：49789195
個人積分：17分
文章編號：49789210
個人積分：69分
文章編號：49789214
就代表南部的電太多用不完
發電容量的浪費
第一個 我不是大學生
我過去的工作是研究員
我也有親戚在台電
我也把這些問題問過他
他也承認這樣預估
是不合理的
但是為了省事
上面交代 就這樣做
我不能怪他們
我發現台電說的有很多不合理之處
你願意無條件相信政府
那你就相信
但看以往歷史說來
你以為總統就比你了解多很多
NO
總統也是聽台電報告
台電的報告
也不會自找麻煩
總會選一個對他自己最有利最省事的方式
而不會告訴你一個
更好的方式 但是他要做很多努力 很麻煩
這在各行各業都是很普遍的
所以你還是想清楚吧
人都有怠惰性
尤其是公務體系這種環境
大家只想著無事退休
只有一個挑剔的客人
才會有有競爭力的商家
只有不斷監督政府的公民
才會有一個有競爭力的國家
而你說 不是學電機的
就不能提出質疑
這完全是一種唬外行的行為
被抓去賣了都不知道
個人積分：2220分
文章編號：49789244
StarandWish wrote:
第一個 我不是大學...(恕刪)
這個嘛…整棟樓看下來我除了呵呵以外沒什麼能評價的
學過電的大多對核能發電抱持正面看法 因為很清楚實務上倒底那裡不行
我也不會跟你說去學學再來 因為這樣對討論議題沒有幫助
我這麼比喻吧
你讚不讚成汽機車是否應保強制險？
照你對電力系統的看法 備載很高阿 用不到阿 廢核沒差阿
汽機車事故率很低阿 保強制險幹嘛？ 政府圖利財團？
核電對台灣電力系統的意義就跟強制險是一樣的
如果幾年後煤炭價格暴漲怎麼辦？ 靠再生能源？ 燒油？
OK啦 一度算你十幾塊而且浮動電價就行了 油價都能浮了電價算啥
那是不是遇到天氣不好 鐵路就停開？ 飛機都能停 台鐵跟高鐵一起停也只是剛好對吧
再生能源不是不能用而是不好用 以國家的高度來思考 不能夠應對各種情況的能源政策是不行的
德國因為與其他國家相臨 所以可以購電當做保險
台灣你要跟誰買？ 大陸？
然後再來一人跳出來說你傾中你賣台？
個人積分：38分
文章編號：49789247
個人積分：69分
文章編號：49789253
個人積分：2220分
文章編號：49789270
個人積分：69分
文章編號：49789277
個人積分：38分
文章編號：49789279
個人積分：2220分
文章編號：49789281
