bobbook wrote:
再重複一遍吧
我老爸 退休上校已經接到國家告知
18%將於106年減至12%
到108年將減至9%
聽說還會繼續遞減
看來這個情報才是真的.
政論節目上講的, 能信的只有一成.
個人積分：1342分
文章編號：53963647
個人積分：10分
文章編號：53963853
個人積分：37分
文章編號：53963982
個人積分：94分
文章編號：53964064
maggicbean wrote:
簡單的邏輯，收入577億，支出426億，為什麼還要補貼?
另外根據資料
退撫基金自成立以來，基金規模持續增加，除 97 年受到金融風暴及
100 年受日本地震、歐債危機等因素影響造成淨值出現下降外，其餘年度均
呈現穩定上升，101 年 12 月底止，基金淨值為 5,181 億元，較上年度增加
387 億元。
====
5181億元為什麼不先用?
支付退休軍公教月退俸、撫卹不就是用退撫基金嗎?
雇主(政府)給雇員依比例提撥的保費，也算成補貼?不是應該算人事費用嗎?
該不會這個2742億是連公務員的薪水都算進來的吧?
人事費就是人事費、退休金就是退休金、18%利息補貼就是利息補貼，
三者移花接木混在一起來混淆視聽，真的是在做節目的沒錯。
另外18%的確是落日沒錯啊?84年以後還有嗎?
2050年最後那那批人的18%年資只有1年!
而且還是以他們領到80歲來算的! 有沒有很有戲劇效果呢?...(恕刪)
很簡單的邏輯回應，軍公教退撫基金現金5181億若都在1~3年全因支出花光或負債，
也就是退撫基金破產，這還在繳費的在職軍公教，請問當他們退休時要領什麼錢？！
這100年度補貼的2742億元當然並未計入在職軍公教之薪水，
我現在和你討論的全是軍公教退休金（當然包含18%），並未計入人事費..........
補充：
91年度~國庫補貼2021億~退撫基金支出101億~合計2122億
92年度~國庫補貼2031億~退撫基金支出123億~合計2154億
93年度~國庫補貼2151億~退撫基金支出175億~合計2326億
94年度~國庫補貼2351億~退撫基金支出195億~合計2546億
95年度~國庫補貼2477億~退撫基金支出224億~合計2701億
96年度~國庫補貼2527億~退撫基金支出255億~合計2782億
97年度~國庫補貼2517億~退撫基金支出283億~合計2800億
98年度~國庫補貼2540億~退撫基金支出300億~合計2840億
99年度~國庫補貼2617億~退撫基金支出355億~合計2972億
100年度~國庫補貼2742億~退撫基金支出426億~合計3168億
個人積分：37分
文章編號：53964173
singlegoo wrote:
-------------------------------------------------
18趴84年落日是政府,媒體,大部分人定義的,就是從那年以後的任公職都沒有18趴
不是你個人或少數人覺得84年後還有在付錢就不叫落日
如果大家都憑自己個人主觀,大家都有不同的尺,那還有什麼標準?...(恕刪)
跟這群教改大學生說這些也沒用
我之前的文章就一直再強調一個基本觀念,中華民國是民主社會法治國家,有法源依據的東西就是依法處理依法行政,若有意見就應該推動修法改變制度
dont hate the player, hate the game
但這群教改大學生就是聽不進去也拒絕面對現實而一直在自己的思維裡面跳針
國家運作是靠法制不是靠民調,他們顯然不懂這個基本的觀念
個人積分：37分
文章編號：53964191
個人積分：94分
文章編號：53964270
個人積分：10分
文章編號：53964317
安迪月亮 wrote:
很簡單的邏輯回應，軍...(恕刪)
很簡單的邏輯回應，軍公教退撫基金現金5181億若都在1~3年全因支出花光或負債，
也就是退撫基金破產，這還在繳費的在職軍公教，請問當他們退休時要領什麼錢？！
這100年度補貼的2742億元當然並未計入在職軍公教之薪水..........
----------------------------------------------------------------------
請問你假設的條件機率多少?
及有沒有明確證據或事件可以說"軍公教退撫基金現金5181億若都在1~3年全因支出花光或負債"?
有證據或是機率高過50你再做後面的假設才有意義
不然我也可以假設"軍公教退撫基金現金5181億在1~3年不會全部支出花光或負債",有什麼意義?
很簡單的邏輯回應?我覺得你的回應的時候應該再多想想
個人積分：37分
文章編號：53964391
安迪月亮 wrote:
有民調數據支持大部份人認同18%已是落日嗎？
若真是如此，為何銓敘部又要通知退休人員18%將降至12%~9%呢？
我之所以強調我個人是因為尊重其他人不同之看法，包含既得利益者.............(恕刪)
中華民國是民主社會法治國家,有法源依據的東西就是依法處理依法行政
若你有任何意見是你的個人自由,只要不違反法律規定不侵犯他人自由所有人應給予必要的尊重
但改變制度得靠修法不是靠路人甲的嘴砲或是媒體的民調,否則立法院還不如廢掉改制民調中心算了
政府各機關推動政務更應秉持法律授權依法行政的基本原則不能濫權違法
兩千三百萬人有兩千三百萬種意見,要以誰的意見為準?總不能今天聽甲的明天聽乙的後天改聽A君的吧?
個人積分：10分
文章編號：53964648
安迪月亮 wrote:
有民調數據支持大部份...(恕刪)
有民調數據支持大部份人認同18%已是落日嗎？
若真是如此，為何銓敘部又要通知退休人員18%將降至12%~9%呢？
我之所以強調我個人是因為尊重其他人不同之看法，包含既得利益者...........
-------------------------------------------------------------------
18趴民國84年落日的定義我前面寫過,你可以發一篇主題"18趴落日定義",或是這裡大家回文
看看下面回應的18趴落日是指"公務人員84年以後任職沒有18趴"?
還是"18趴84年之後公務人員不可以領錢"?
看看大家是怎麼回應的?
落日定義寫的很清楚"就是公務人員84年以後任職沒有18趴", 條件是84年
你寫"為何銓敘部又要通知退休人員18%將降至12%~9%呢？",跟落日條件有什麼關聯?
我不知道你是邏輯問題還是閱讀問題,
