dicklin0394 wrote:
等等,別急著說人家...(恕刪)
游藝什麼時候從護樹團體變成財團代言人了
如果有問題,洪鼎應該出來爭取權益呀,怎會叫環保團體出來幫自己發聲
是不是寫小說,是要看證據的,不是護樹團體說了算
個人積分：0分
文章編號：55466765
個人積分：6655分
文章編號：55467599
個人積分：3391分
文章編號：55468121
個人積分：0分
文章編號：55469259
個人積分：174分
文章編號：55469404
chiashin wrote:
根據下面的連結，蘋果日報的報導：
1.市府明明就有回應「洪鼎」（連結中最下面一張圖表）
2.告知遠雄隔天就公告相關訊息，不是前兩天才公告。
網友最後指出，馬市府在2004年4月14日告知遠雄團隊相關訊息，但隔天公告的「申請須知內容補充、公告稿」中，卻未把這項重要訊息放在裡頭，一直到4月28日截標前2天，馬市府團隊才在網路上發布這項重要訊息....
對網友質疑，大巨蛋籌備處執秘胡培倫表示...但影響招標的部分，北市府最後統一在2004年4月15日公告，當時公告事項第71條就有「本案開發之總樓地板面積係指法定容積面積」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150120/545388/
台灣現在最不缺的就是「謠言」！
玩文字遊戲阿?
你可以上去王定宇臉書看,北市府的回函,相當清楚
https://www.facebook.com/wdy19690305/posts/10153016667576950
北市府兩個都有回應
北市府回答遠雄是
採法定容積面積，也就是不計入面積數萬坪的停車場、機電設施等面積；所以，遠雄可用於商業用途面積就是96,000,結果，遠雄後來實際竟蓋了14萬9千坪。
北市府回答洪鼎卻是
96,000是上限,也就是包含面積數萬坪的停車場、機電設施等的總面積是96,000坪，洪鼎可用於商業用途面積就是96,000-35,000（大巨蛋面積）＝61,000坪裡面，必須扣掉停車場、機電設施等的面積。
然後游藝所講的不回應是這件事
洪鼎申請釋疑「總樓地板面積有無包含可不計容積部份，如停車 機電空間等」
然後北市府卻沒回應這問題 <-----這就是游藝講的不回應
如您所講,台灣現在最不缺的就是「謠言」！
但是有些人卻喜歡見縫插針,無限上綱,對台灣也不是好事
個人積分：140分
文章編號：55470437
dicklin0394 wrote:
玩文字遊戲阿?你可...(恕刪)1. 洪鼎管理股份有限公司(下稱洪鼎) 詢問『申請須知第2.2.4開發量限制，規定「本開發案之總樓地板面積上限為九萬六千坪」，其計算方式為何? 上述「總樓地板面積」有無包含可不計入容積部分...另上述「總樓地板面積」有無包含法定獎勵面積…若申請人引用中央政府或主辦機關其他單位所頒布之建築獎勵措施，是否可超越總樓地板面積九萬六千坪之上限。』，臺北市政府回覆：「九萬六千坪為本案所能興建之樓地板面積之上限」。
2. 劉培森建築師事務所(下稱劉培森)詢問『文中所稱”總樓地板面積”指的是法定容積面積，還是實際開發的總樓地板面積?』北市府回覆：『本案開發之總樓地板面積係指法定容積面積。』，
紅色部分才是北市回答(其他都是閒雜人等補腦), 請懂的人評斷, 不知北市府兩次回答有無衝突?
似乎對於第一位提問的"上述「總樓地板面積」有無包含可不計入容積部分"沒有回答到
(應該是不包含)
但兩句沒衝突
個人積分：46分
文章編號：55470876
個人積分：94分
文章編號：55470904
個人積分：386分
文章編號：55471939
個人積分：174分
文章編號：55471966
