快訊/驚呆了!頂新黑心油,魏應充起訴30年變無罪,7人無罪!

覺得頂新的油可以吃 不然就炒菜開箱文 看看
BL06 wrote:
這麼站的住腳會道歉?道什麼歉?
如果真的是烏龍一場,請辦一下當初的相關官員(包含總統)給個交代吧!
造成整個台灣(不包含那些自稱買進口油的高官)恐慌,與多少商品滯銷,銷毀...
不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?
不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?
不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?
不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?
不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?不需有人負責給交代嗎?
一堆人講的好像人民因媒體,名嘴而恐慌,
那無作為而要人民抵制頂新的總統呢?下令預防下架又上架反反覆覆的人呢?
檢察官求刑30年所為何來?檢察官不是專業法律人?素質低?
就只有法官高人一等?就算前後矛盾!
怎不提洪仲丘案?結果是整個軍審被人民推翻!


所以到底是政府的錯..還是人民的錯??
人民想要的就是這種政府...
目前誰敢出來講真話..作正事??
政治人物只想迎合民眾..
江國慶案..為什麼會有自白書??
沒殺人為啥要寫自白書??跟您所說的道什麼歉..是不是有點雷同??
這個社會就是要這種政府..人民就是要這種政府..
人民不喜歡說真話做正事的政府..難道不是??
這邏輯應該不難懂!!
批評現在的政府及藍營是頂新門神的,要怎麼解釋屏東縣政府洩密給頂新的事呀?
其實這只是題外話 不過跟現在爭論的東西有關
可以順便一起討論
如果大家不能接受飼料用油精煉成食用油
那不知道不接受的人 能不能接受工業用石膏改成實用石膏呢?
要我接受工業石膏變成食用級石膏?
先把那三顆壘球(?)吞了再說...
套句朋友說的玩笑話

在台灣 沒當場吃死人就是安全又健康

雖然這是句玩笑話 但是卻百分百切合命中法官對於食品安全的自由心證標準

東西有問題 到底是要怎樣舉證危害民眾生命安全

是檢察官舉證不利 還是有關食品安全危害問題有根本上舉證的困難之處

A添加物有致癌風險 但是並不等於 得某種癌症一定是吃了A添加物才產生癌症

吃屎我想應該不會死人 這種自由心證標準

以後 法官外出買便當 便當業者刻意加料加屎 應該也很難提告便當業者

不知道哪裡庫存頂新油品 如果還有的話 建議全部寄送到彰化法院

法官認証沒問題的話 歡迎自用 兩隻手拿不完的 應該會有熱心的網友幫你黑貓宅配

還不夠的 社會上應該會有熱心民眾提供貨卡幫法官們送貨到家
知識有價 拒絕無償分享

GKKSWAE wrote:
那不知道不接受的人 能不能接受工業用石膏改成實用石膏呢?)


工業石膏與食用石膏...差別只是精煉成分罷了.

工業石膏所含的有毒物較多,把這些毒物(ex:鉛)濾除掉後就變成了[食用級]的石膏了.

生活上很多這種例子...ex:生石灰熟石灰.

BL06 wrote:
這麼站的住腳會道歉...(恕刪)


道歉?
有人跟媽媽嘴的呂先生道歉嗎?

明月書流 wrote:
套句朋友說的玩笑話...(恕刪)


你朋友的玩笑話,所切合的不單是法官的自由心證標準
而是台灣就食品安全規範的標準,
食品衛生管理法的處罰是針對"成品",
但本案的問題出在來源,
食品衛生管理法既針對"來源"之處罰定,
法官基於罪刑法定原則,自無從就沒有法律規定的部分為有罪判決。

如果A添加物有致癌風險,且法規未列入允許使用,
業者執意加入,法官自得依法對業者诶有罪判決。
反之,
倘A添加物有致癌風險,但法規列於可添加部分,
業者依法添加,法院即無從對業者為有罪判決。




弱弱的問一下
其他家的油品來源跟頂新一樣嗎?

若不一樣,為何不一樣?這個不一樣之於普世可被接受嗎?
若訴訟過程有想過這個道理,判決書應會提及,即使結果是無罪。

再說回來,很多法律沒說不能吃的,都是漏洞,頂新無罪並不代表產品沒問題,法律是跟不上商業頭腦的,之前有人說台灣的食品標準在國際上算很嚴格,若真是如此,代表商人黑心的程度比ISIS還恐怖,人家不用打過來就先被自家人害死了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!