菸稅擬漲25元 支應長照財源

//推行安樂死合法化不是更快++

台灣平均壽命近80歲
沒那麼好命活那麼久??
拖垮下一代
以前的人,4x,5x歲就死了
所以以前的人都生一堆,年輕化

菸稅擬漲,可以漲~但公平正義,比率原則
要修一次定位
不要每年修,讓人覺得好欺負..

就~公平正義
就跟某些執法單位一樣..這個人是讀法律的,講不過他,不開單
那些人沒讀書,隨便開單都過..
缺績效,就找好欺負的人,騎機車去他家守候..就可以抓到酒駕的,丟垃圾,抽香菸..
有錢人就更有錢,講話就更格調
沒錢人,每天被開單,被罰錢,然後更窮了

就~比率原則
人家抽一包香菸,危害社會不大,你一次調那麼多錢
人家高級犯罪,危害社會很大,你修法只調一點


Jason kid wrote:
4、從財政觀點上出發,「特別公課」屬於不穩定財源,若你衛服部在菸害防治上的成效優異,財源肯定會減少,結果你將將菸捐與攸關醫病福祉相關基金掛勾,這表示菸捐不但不能減少,而且最好越多越好,才有辦法持續挹注這些高度公益性質的補貼,這使用方式根本就是在宣告必須「吸菸救國」欸,你衛服部要不要解釋一下你到底希望國人多抽菸還是少抽菸?


這個偶來補充

邏輯上兩者都通

當外部成本降低後,某部分的醫療支出減少,相對餘額可拿去支持其他需要的部分

技術上別問偶,偶不知道
財政上別問偶,偶也不知道
稅務上別問偶,偶也不知道
法規上別問偶,偶也不知道


基本邏輯偶知道

Pan.tc328 wrote:
就~比率原則
人家抽一包香菸,危害社會不大,你一次調那麼多錢
人家高級犯罪,危害社會很大,你修法只調一點


這是藍鳥比雞腿

不知所云的類比


kcc16896 wrote:
我不管它要怎麼寫,反對三度調漲菸捐,每日一推,時間到,我就用我的選票去推!


還會有第四及第五度的調漲的.....

Pan.tc328 wrote:
//推行安樂死合法...(恕刪)


認同,金融詐騙,掏空公司的有幾個抓回來的?不是在中國就在美國,出事了還可以交保候傳,一點道理都沒有!

反對調漲菸捐,每日數推,違反公平正義,針對特定族全,挑起族群對立,這根本就是找啞巴吵架!

時間到,認同的請用選票推用力一點!
//這是藍鳥比雞腿

//不知所云的類比

一包菸假設70元..你加30元稅..它得空污,危害健康
一間工廠,晚上偷排廢氣,你卻只罰它100萬
晚上排的廢菸,是好幾千萬隻的菸毒..
你卻不敢修重罰..
然後不斷在小的地方繞

從70加到100這是很痛的
排廢氣,罰100萬是不痛不癢..它一個晚上可能就賺好幾千萬

檢警不敢破大案,不敢對重金還是高階人士
只想躲起來抓闖紅燈,未繫安全帶,亂吐痰,抽香菸這種小事

robert_ren wrote:
這是你個人心理問題,建議你可以求助心理醫生,而不是將你個人問題怪罪到全部煙民身上~
煙蒂煙灰是問題,但並非所有煙民都亂丟,正確做法應該是加強查緝加重罰則,而不是行政怠惰以煙捐煙稅來抑制~
更何況,煙蒂煙灰在整體污染問題內只是很小很小的一部分,大的不管,抓小的狂打,不符合比例原則~



1.當聞到到討厭的味道時有嫌惡的反應不是很正常的嗎?當聞到的氣體有可能會導致癌症所以會恐懼也是正常的啊,
為何要看心理醫生?還有我並沒有在怪罪煙民,我只是說我討厭菸味。

2.我文章中也沒表示贊成提高菸捐菸稅,不用急著用一些論點要來說服我,
我對菸捐菸稅要調漲或調降沒意見,我只是提出我非常討厭菸味而已,
吸菸者要抽多少菸要抽到死我都無所謂,別讓我聞到菸味就行



Pan.tc328 wrote:
//這是藍鳥比雞腿...(恕刪)


這我更是極度認同,專門找小民開刀,大咖的都不敢動,打蒼蠅專業到不行,叫他去打老虎說我不敢,老虎會咬死人,我怕死!
kcc16896 wrote:
反對調漲菸捐,每日數推,違反公平正義



Jason kid wrote:
要漲價可以,請直接漲菸品稅,請直接漲菸品稅,請直接漲菸品稅


您 & 您的聲音被聽到了

行政院 wrote:
最終決定1包香菸(每20支)調漲菸稅20元,菸捐維持目前每包20元不調漲。這筆稅收將進入長照基金,專款專用。

Johnny_depp wrote:
您 & 您的聲音被聽到了
恭喜各位,史上最瞎理由的調漲菸稅誕生了,為了你我將來老年的生活,請多多抽菸,讓你我的老年得到最好的照顧,就算你不抽菸,也要尊重你我身邊抽菸的人,他們抽的每一根菸都帶有讓你安心過晚年的稅金。

別以為你沒抽菸就沒你的事,菸價漲了會降低抽菸人口,長照財源一但短缺,下一個被要錢的可能就是你。
君顏甚厚,汝母知否?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!