追捕害女警命危 酒駕男沒事開車男警恐有責

MING510 wrote:
連網路爆紅的楊大律師都承認..「必須『依法執行公務』才算妨害公務，
臨檢算是『依法執行公務』嗎...如答案..是..還需一直重複...

依據刑法第 135 條 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，
處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務[或妨害其依法執行一定之職務]或使公務員辭職
以上第2款其中[ ]...
或[妨害其依法執行一定之職務]..就是妨礙公務罪..
...(恕刪)

Ramsa wrote:
還有，直接回文就好
再PM一次，我直接黑掉你比較快

我沒有胸部 wrote:
逃跑算不算妨害?

理論上
妨害是及物動詞
及物動詞需要有受詞
我打你
我妨害你
這樣才完整

逃跑是非及物動詞
我逃跑～～這樣已經是完整句子
我逃跑你～～這樣完全沒有意義

法律要明確事實不能類推

oaixuol wrote:
如果消極的不配合執法也構成妨礙公務的話,
那全台灣所有的通緝犯在發布通緝的一瞬間都會自動加罪一條,
因為你的逃跑躲藏造成執法者的抓不到,
(換句話說逮捕你的公務被你的逃脫技能被妨礙了)
呵呵.... 法西斯上身的政府也沒有這麼誇張,
單純的跑給警察追, 不構成妨礙公務,
若是跑給警察追的過程, "故意推倒身旁的機車來絆倒追你的警察", 這可算妨礙公務了,
------
關鍵字是強暴脅迫

MING510 wrote:
連網路爆紅的楊大律師由以下對話...
警：「我要辦你妨害公務」
楊：「必須『依法執行公務』才算妨害公務，
你現在『違法執行公務』，我不算妨害公務」..
楊大律師只是拒絕臨檢..[也沒強暴脅迫]..
警方就要依「我要辦你妨害公務」...
楊大律師也承認..
警方「必須『依法執行公務』才算妨害公務，
臨檢逃逸.和.楊大律師只是拒絕臨檢[就要辦妨害公務]...
請問那個罪比較重...
臨檢是否『依法執行公務』..才算妨害公務，
上面1點..楊大律師已說過了..

楊大律師也只是不拿出身分證.拒臨檢..[也沒.施強暴脅迫].
警：「我要辦你妨害公務」...
楊：「必須『依法執行公務』才算妨害公務，
奉勸楊大律師..以後騎重機給警方追...不就沒事了[假設]...

逃逸.因比.待在現場拒臨檢.罪要更重才合理...
如果此案..逃逸車主如待在現場..警方就不會去追捕了.
也不會發生此不幸事件....

jack0101 wrote:
這個邏輯就是開槍殺...(恕刪)