jaar1234 wrote:「有一個老師,長年用他老師的職權,在誘姦、強暴、性虐待女學生」...(恕刪) 這句話很矛盾,恐帶入情緒誇大成分一個男人不會把自己感情浮濫事對現任交往交代清楚何況還是犯罪,只是沒被告除非有十足把握,對方不走或不在乎男人只會對男人說實話(感情浮濫的部分),因為炫耀另外男人彼此比較鄉愿,聽過就算了
球德洛 wrote:陳星聲明稿: 文章解析(1)否認小說指控,不對號入座。(呼應14)(2)沒有第一時間出來說明的考量。>>這段時間應該在想如何因應(找律師等討論相關問題),以及相關事情處理(整理蒐證、財產處分...)(3)情勢發展已超乎個人想像...(4)否認各種謠傳(呼應5)(5)沒有逃亡,也沒有到處跑處理後續的相關事情。(6)影響家人,訴求"禍不及妻奴",但以林家立場而言,今天女兒身亡,身為父母要為女兒討個公道跟真相,然林家應該知悉以法律途徑難以達成目的,以【不要再有下一個房思琪】為號召,發動民眾活動與輿論公審對陳國興施壓及報復。(7)師生關係期間沒有發展不正當關係。((法律關鍵期間,這段時間沒問題,後續法律問題容易解決,道德上也比較說得過去))(8)不正常關係(婚外情)的時間起點。(9)訴求無師生關係,法律上沒有利用權勢誘姦的疑慮,交往期間不長(2個月)。(10)林家父母知情此事,且介入分手。(11)相對關係人(太太)知情且作了處分,不做法律及民事處理,同時強調婚外情的狀況,並加強 林亦涵亦涉入他人婚姻關係,處於法律及道德上瑕疵的處境。(12)憂鬱症的起因並非全部由不正常關係(婚外情)所致,但是是否有加重病症,沒有描述。(13)林亦涵內心深處的掙扎(指涉強化憂鬱症的起因來源,降低不正常關係(婚外情)的影響)。(14)對小說的態度,不攻擊也不予回應,否則容易陷入延伸戰無法收拾,同時否認小說內容相關指涉。(15)反控輿論公審欠缺事實基礎,然事實只有林亦涵與陳國興及相關人才知悉,重要當事人林亦涵身亡,無法意思表達,相關人知悉有限(非全部真相),目前只剩重要關係人陳國興一人說詞,情勢顯然沒有對等。(16)確實是浪費社會成本,但是這是每個出事當事人都想脫離泥淖的託詞,這不過就是學中文裝清高假文青X男女的狗屁事而已,如同林亦涵接受訪問時所說整篇小說可以用兩三句話就可以講完「有一個老師,長年用他老師的職權在強姦、強暴、性虐待女學生」,再次又展現了學中文的特殊思惟,檢單的事講得很複雜,廢話一堆,中文的深度建構在廢話的基礎之上,嚴格說起來應該是"腦殘"吧(整個社會也陷入腦殘,同時進入全民起乩的狀態),停留在表面文字華麗的文藻,欠缺深度思維的本質,意境難屬上乘(...這就是咱們教育體制下,滿級分高材生的程度),不過就是俗世的名與利,以及七情六慾欲望之間的糾葛不斷,欺世盜名,蒙騙大眾,自欺欺人的無限輪迴。(17)空泛的文字言論,跟政客開的空白支票一樣,沒有敘明詳細做法,這種話基本上算是叫"廢話",有說跟沒說都一樣,而且這些廢話正是女作家跟中文老師最擅長的事,就是一堆廢話!!!看似有道理,但其實空洞無物,似是而非,廢話一堆狗屁不通。台灣怎麼這麼多狗屁事?都是一些X男女間的無聊事,講來講去就是不過就是男的G,女的Y,然後互相裝清高罷了...搞姦情、偷情、不倫、強姦、誘姦、性虐待,還誤認這就是"愛情"!!!腦殘到了無可救藥的地步,想救都很難,唯一的方式只有用悲劇來收拾這場荒謬的人生鬧劇...
IU妹妹 wrote:在女生自殺前,到底有幾個人認識她?結果自殺後,每個人都跑出來分析她的心理狀態好似她的閨密一樣熟但其實根本人都沒見過,卻講的頭頭是道,真心笑死人..不然說說看女生最喜歡吃的食物是什麼?最討厭的男生是什麼類型?最想要去旅遊的國家是哪裡?什麼都不知道是吧,那還分析的好像真的一樣,來搞笑的吧連自己父母都不一定瞭解子女在想啥但網友每個都天眼通,馬上就看穿女生心中各種小故事、小情緒甚至連她要活到什麼時候都可以預測,不去寫小說可惜了呀 我以前看到某些人小時候在溪邊看著魚往上游,或是去廟裡打壞神像,或是砍了櫻桃樹,就深深地被感動。難怪網友看完這本【自傳】就高潮了!