刪預算砍掉台北網球中心屋頂,柯文哲喊熱問加蓋屋頂要多少錢?

(中央社記者梁珮綺台北6/12日電)昨天啟用的內湖網球中心,原本設計為中央球場有屋頂,台北市長柯文哲刪除預算後,不蓋屋頂,他今天表示很熱,在想加蓋屋頂要多少錢。內湖網球中心原本總預算為新台幣35億元,柯文哲上任後,預算下修為19.6億元,中央球場屋頂也因此不蓋了,主球場席位也從1萬人減少到4000人。


當初這則新聞可是為柯p賺進不少省錢掌聲

總不能神也是你鬼也是你


shenomenon1110 wrote:
大家都說得不錯沒屋頂真的很不對
我們繼續討論為什麼不蓋屋頂好不好!?


現在應該檢討明明有室內的球場為何不用好不好啊?

VICCHEN2006 wrote:
蓋個臨時屋頂要多久...(恕刪)


我想搭帆布一個禮拜應該可以搞定(包含採購)


Lightwave18 wrote:
郝龍斌這就不對了,應...(恕刪)


其實主要還是家教和能力的問題

真的有很大差别
VICCHEN2006 wrote:
在哪個球場比賽是台北市政府決定的?室內球場是雨天備案。


台北市是主辦單位.

所以在哪個球場比賽, 應該主辦單位可以決定的.

柯P不用室內, 用室外, 然後太熱, 再來怪前市府刪預算刪屋頂.

所以柯P犯了好幾樣過錯, 但是卻被網軍及媒體記者左右成 全都是郝市府的錯.

1. 網球場從35億降到17億, 柯P 攬了砍預算的功勞.

2. 網球場沒屋頂, 太熱, 馬上把球踢出去, 說是郝市府砍預算, 砍屋頂.

3. 興建期間, 連大巨蛋都可以強迫改圖改建, 但是對網球場照單全收, 完全沒有改圖的意願, 沒有先見之明.

4. 辦世大運, 溫度那麼熱, 沒有把主要場地辦在室內, 等到選手出問題才來怪罪前市府.

但是對不起, 有超強大的網軍護航, 這些錯全部都是郝市府得吞下去.

看來養網軍才是CP值最高的, 有網軍當種子教官, 在重要的論壇上帶風向,

其他粉絲也會跟著起舞, 當事人想澄清都永遠澄清不完.
hello

Lightwave18 wrote:
所以郝龍斌舉例失當...(恕刪)


龍斌舉例失當?

郝龍斌認為,網球運動的起源,原本就是戶外、陽光的活動。所以看網球的朋友可能都會發現,幾大網球公開賽基本上都是在戶外進行;而上上屆喀山世大運、上屆光州世大運也同樣規劃露天主球場。郝龍斌說,當時市府也考量了台灣多雨酷熱,所以也有規劃室內球場,作為備用球場。

shenomenon1110 wrote:
合理?那怎麼前面的...(恕刪)


蘋果日報記者用心發現中央球場外有備案的室內球場,有問題嗎?

萊因哈特羅格蘭 wrote:
(中央社記者梁珮綺台北6/12日電)昨天啟用的內湖網球中心,原本設計為中央球場有屋頂,台北市長柯文哲刪除預算後,不蓋屋頂,他今天表示很熱,在想加蓋屋頂要多少錢。內湖網球中心原本總預算為新台幣35億元,柯文哲上任後,預算下修為19.6億元,中央球場屋頂也因此不蓋了,主球場席位也從1萬人減少到4000人。


當初這則新聞可是為柯p賺進不少省錢掌聲

總不能神也是你鬼也是你



您怎麼不問記者,原來中央社記者在演無間道啊

colinucc wrote:
蘋果日報記者用心發現中央球場外有備案的室內球場,有問題嗎


有啊,樓上有網友說是雨天備案

Lightwave18 wrote:
您怎麼不問記者,原...(恕刪)


抬槓沒意思

又不是只有一家這樣報

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!