翻墙越来越难的大陆人对台湾想说的话

Katong wrote:
中國人民的教育水平日益提高,
國外媒體的內容如何,難道廣大中國人民沒有能力自己判斷?
必須要由中國政府決定老百姓能看什麼新聞,或者是不能看什麼新聞?

只有中國國內媒體,在國家機器的強制監管之下,
新聞內容是高度可信,沒有偏頗,所以准許中國人民瀏覽?

老百姓該知道什麼,能知道什麼,是由政府決定.
在國家機器監管之下的新聞內容,你覺得會比較貼近事實嗎?...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
有沒有可能是你對中國認知停留在「紙上談兵」的階段，並沒有實際在中國生活的經驗，而你作為判斷的依據的資料，又帶著偏見，所以才有如此看法。
一個世界第二經濟體（幾年內馬上第一），世界最大的中產階級人口，180幾個國家最大貿易夥伴，一帶一路的建設，和國際互動的程度遠超過在臺灣一般人可以想像，怎麼可能「老百姓該知道什麼,能知道什麼,是由政府決定」。

Katong wrote:
進入中國境內,所有平常使用的網路服務與網站幾乎全數中斷.
facebook,youtube,Line,全台灣所有新聞網站,歐美各大新聞網...
中國對網路與新聞的高度監管,需要長年在中國生活才能得知嗎?
連關鍵字的搜索都管,這是偏見,不是事實嗎?...(恕刪)

Katong wrote:
老百姓該知道什麼,能知道什麼,是由政府決定.
在國家機器監管之下的新聞內容,你覺得會比較貼近事實嗎?

Erichuangtw1980 wrote:
我是説，你實際體驗過，還是其他訊息告訴你的。
不用翻牆，NYTINES, CNN, BBC, 官網都上得了，

joy730 wrote:
墙这个东西我不否认中共有你说的限制咨询的想法，可是本来有些连墙都懒得翻的人，你给他咨询他都懒得看

joy730 wrote:
哪个国家的新闻内容有事实？
算了吧。。。

joy730 wrote:
中国境内也不是都不能上fb，大部分外企上国际网站都没有限制。
现在那个墙其实就可以看成是贸易壁垒，给美国IT巨头进入中国以阻碍，顺便保护中国的各种数据不被掌握，挺好的。

Katong wrote:
我沒說過100%的歐美新聞網站都上不了.
你挑出幾個上得了的網站,
這意味這中國對國外網站沒有高度監管嗎?
何謂偏見,這是其一.

你需要我挑成百上千的上不了的網站給你看嗎? 
別的不說,全台灣所有新聞媒體網站都上不了.

中國政府沒有高度規管,還需要VPN這些東西來翻牆嗎?...(恕刪)

Katong wrote:
facebook,youtube,Line,全台灣所有新聞網站,歐美各大新聞網,搜尋引擎.....(恕刪)

Katong wrote:
或者是在政府機器嚴管下的媒體含金量高,

壮士长发挥bra wrote:
2014年就注册了...(恕刪)

joy730 wrote:
我真没觉得bbc、cnn比cctv含金量高，尤其cnn，我知道你觉得荒谬，但我是真心的
中共当然问题很多，我只是想说墙不墙的，真没你想象的重要，懒惰是人的天性，这样的人其实都没有什么知情权