還是得在火力跟核能間做抉擇
有極限的增長 wrote:
若將電費提高，用電...(恕刪)
個人積分：522分
文章編號：67495032
個人積分：12分
文章編號：67495284
但看不懂樓主的理論有哪裡是正確的。
把核能發電和核爆放在同一種立基點討論，
然後以核爆的殺傷力比擬核電廠出事時的殺傷力，
再以單一核電廠累積起來的輻射值就比全球核試爆總和輻射值還大，
結論是一個核電廠出事比全球試爆的核彈數量一起炸掉更可怕？
那麼多的網友想跟樓主討論，
不過樓主就每隔一段時間上來用詭辯的方式來避重就輕的指責大家根本就不懂，
把大家拖入一起耍笨的無限迴圈中，
等到沒人理的時候再大聲宣佈『我是正確的，我贏了！』
網路上有一種戰術非常好用，
『就是打死不認錯』
不管別人怎麼說，
只要一直重覆：
『你不懂』
『你無法證明我是錯的』
『你不能保證絕對不會發生，所以就是有會發生的可能性』
我不是相關學系的專業人士，
所以無法針對樓主的回問提出學術上的反證，
不過我想樓主在乎的也不是誰對誰錯，
在乎的是可以不管對錯硬凹到最後吧，呵～～～
個人積分：2496分
文章編號：67496037
個人積分：1978分
文章編號：67496597
個人積分：19450分
文章編號：67496690
個人積分：189分
文章編號：67496737
個人積分：79分
文章編號：67496773
有極限的增長 wrote:
你的物理老師才該哭吧...(恕刪)
以妳的智慧我很難跟妳解釋清楚...
不會汙染的輻射劑量，那還討論它的總合做什麼...!?
若按這麼說樓主最好逃離這個宇宙，
恆星風帶來的輻射劑量，
遠超人類目前所能製造的總和呢，
樓主不也是好好的活到現在...!?
再者，
技術的進步，或者說科學的極限永不存在，
至少直到人類文明掌握了這個宇宙，
或是自我毀滅，
前進的腳步會永不停止。
要科學的討論能源使用，
只有三個關鍵，
效率、技術與成本，
除此之外都是政治性的語言。
樓主可以說" 我就是不喜歡核能技術... "，
這是個人主觀意識，
旁人也沒法多說什麼。
然而硬要說自己的論點是正確而科學的，
而且是合乎邏輯，
這只能說是自我感覺良好，
跟科學或理論正確八竿子打不著...
我就知道每次都是這三招，
" 萬一爆炸台灣沒地方跑、污染很可怕、外國如何如何... "
能不能換點新的，
有創意一點的...!?
個人積分：2496分
文章編號：67496960
個人積分：19450分
文章編號：67497089
個人積分：1075分
文章編號：67497156
