davish wrote:
台灣依國際機構看法早就算「高收入國家」了，還在扯"中等收入陷阱"簡直有病，大概你分不出來中文的"高"跟"中"的不同
香蕉就留給你這分不出"高"跟"中"的人去吃吧 (恕刪)
gallant224 wrote:
我有說台灣沒越過嗎？
實話就是台灣人要瘋狂加班才能領超過2萬不到2萬5啊～然後東西比上海、廣州便宜
gallant224 wrote:
你連記憶力都沒了？那真的要多吃點香蕉喔~
香蕉在台灣相當容易取得，且營養價值相當豐富。除了富含蔗糖、果糖、葡萄糖等3種天然糖分，能迅速補充人體所需的能量、提升體力，預防精神疲倦引起的記憶力不佳現象外，香蕉中所含有的豐富礦物質—鉀，不僅能平衡身體的鈉離子過高問題，更有促進人體細胞及組織生長的作用。
王進崑教授指出，對大腦而言，鉀還有加速腦細胞代謝、活化腦力的效果。最重要的是，以營養學來看，香蕉中的鉀離子，以及其他人體所需營養素分佈比例恰當，非常適合作為人體補充鉀離子的食物來源，不易產生過量問題。
gallant224 wrote:
從頭到尾我的論述就是台灣其實也只是勉強跨越，跟韓國、新加坡比天差地遠
gallant224 wrote:
我提出台灣人越過的很勉強，實際也根本領不到2萬5，你回我台灣PPP很屌
最後開始企圖用生活水準來替換實際收入討論的概念
gallant224 wrote:
一直偏題的都是你啊，來大聲念一遍帖子主題是什麼？
gallant224 wrote:
來人啊～來餵公子Davish吃蕉!!
davish wrote:
12000跟25000...(恕刪)
davish wrote:
我引用PPP就是講台灣實際生活水準要比帳面數據高，也就意味著台灣人均GDP要比帳面數據高(恕刪)
gallant224 wrote:
記憶力只剩金魚的程度了嗎？
我先前已經指出中等收入陷阱的區間劃分已經是2011年的產物
gallant224 wrote:
相對於此美國皮爾研究中心對於中等收入的定義更加精準，在各國定義其國內中產階級收入時經常使用。
Middle-class income is between 67 percent and 200 percent of the median income.-Pew Research Center America
在正常上下班工時底下收入只比波蘭、墨西哥等及格線掙扎國家多個3000當然只是勉強越過，爆肝後才有2萬，而2萬5是貧富差距+三角貿易灌水 我講了若干遍，你完全視而不見就單純的2萬5大過1萬2所以台灣是輕鬆越過中等收入陷阱，我上面講了很多國家越過中等收入陷阱的姿態都不同，很明顯台灣就不屬於輕鬆的那一列，你怎麼跟新加坡、韓國、以色列比？
我用主計處經常性薪資、主計處人均月總收入、皮爾研究中心針對中等收入的定義、收入
gallant224 wrote:
你再怎麼扯都不會改變高人均PPP的台灣人去其他人均PPP不如台灣的德國、日本、法國、義大利都是捏著卵蛋精打細算，與台灣人去東南亞國家的消費方式大相逕庭。
gallant224 wrote:
如果台灣的人均收入真有帳面那麼屌，何苦一狗票台灣人去收入比台灣低一個檔次的大陸工作？外派不算，你看現在多少台灣人去陸企？你會看到有很多韓國人爭著去陸企工作嗎？說好的人均超越2萬5美元呢？
gallant224 wrote:
我從頭到尾在講收入我偏題，你談生活水準你不偏題？硬凹可以凹到外太空......
來人啊！來餵公子Davish吃蕉～
