台中花博推市民免費人氣卻狂跌？

RentHA

8827分

191樓

RentHA

個人積分：8827分

文章編號：71945113

closer0616 wrote:花博免費只限台中人被盧秀燕搞成台中人的花博非世界級花博了
外縣市去台中花博的誘因全沒有
人數掉這麼多就是主因..(恕刪)

林佳龍是拿「花博卡」的台中市民才可免費看花博，
沒申請「花博卡」的台中市民同樣不能免費，花博卡也限免費次數。

而花博卡沒照片沒法認人，
除非林佳龍規定要拿出身分證核對花博卡的身份證字號，
否則就代表「花博卡」可借給外縣市親友。
可別說有拿花博卡的台中市民，沒想過這個賤招？

我在鄰長拿單子填時就已辦「花博卡」，算第一批吧？
反正我也不會去看，原本就等著用這賤招！
還是有人更厲害，等著要出租花博卡賺錢？

而盧秀燕改為台中市民憑身分證明就可免費且不限次數，
且全國兒童也可免費看台中花博，我也不必用這賤招了！
盧秀燕是擴大到全球、全國兒童都可免費看，
卻也能被你扯成盧秀燕搞成只有台中人的花博？

難不成台中花博要全面收門票＋特權免費，才是世界級？
台中市民和兒童全面免費就變區域級花博

2018年12月22日 · （中央社記者趙麗妍台北23日電）
台中市長當選人盧秀燕表示，民國108年起，台中市民與全球12歲以下兒童都可免費參觀台中 ...

yossiger

693分

192樓

yossiger

個人積分：693分

文章編號：71945183

hjy1496 wrote:
人氣好是林的功勞人氣...(恕刪)

綠蛆的邏輯啊，不意外
選後崩潰至今也沒有別人了
辦那麼爛林佳龍難道不用負責？

絕代蝴蝶

1865分

193樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：71945438

RentHA wrote:
〔記者張菁雅、廖耀東／台中報導〕台中花博在去年11月3日登場，傳出台中市政府未依照契約在1個月內匯出第1期權利金1250萬元給國際園藝生產者協會（AIPH），AIPH要求2月2日前匯款，否則暫停或終止市府主辦權。市府今晚表示，已與AIPH取得聯繫，將在明天匯款，金額約300多萬元。

昨天蘋果獨家爆料AIPH揚言終止主辦權，還有信函為証，然後PTT一堆帳號叫盧秀燕出來面對、草包盧、顏市長.....

耐人尋味的是，台中市政府說從頭到尾沒看過這封信函。

這一波操作的痕跡真是好明顯啊.........

建議各報記者追蹤信函來源，這裡面應該有很深的水.......

君顏甚厚，汝母知否？

sunnyshiny2007

157分

194樓

sunnyshiny2007

個人積分：157分

文章編號：71945489

花博附近有東豐自行車道也不錯，逛完花博順便來騎一趟風景真的很棒！

jijerwang

3796分

195樓

jijerwang

個人積分：3796分

文章編號：71945695

一個蠢前市長亂搞，

花費大量金錢搞花博卡漏洞百出，

花市民時間辦卡又沒照片，

害後人替他擦屁股，

根本是一場騙局，

還有傻子替他喊委屈，

這時候怎麼沒人喊徹查假新聞了？

李咩咩0519

34分

196樓

李咩咩0519

個人積分：34分

文章編號：71947224

去不去跟免費還是收費沒絕對關係
說因為台中人免費所以不去的更扯(說的人應該原本就沒興趣或是不會想去的人)

上次台北花博台北市民身分證免費一次外地人的我羨慕死了
跟著友人去第一次後又加碼去了兩次除了花博票要花錢.還要花住宿錢..
去兩次去三次的人那時候新聞報導訪問不計其數
這些人都不用花買票錢花住宿吃飯的錢嗎?辦得好周邊的利益就會顯現也會照顧當地商戶對活動才有意義

台中花博根本名不符實且過於商業化針對某些產業或是利益團體的利多太明顯
如果改叫台中綠博或許還適當些
但是以往綠博或農博的受喜愛程度事實上就是不如花博或是單純的花海
花車龍自己搞爛怪不得別人
...大概殯儀館跑了十年所以做出來的花博宣傳花車一個樣 ..連怪他都懶了

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20151029/721797/
台中斥資近千萬　是造花車或靈車

已經閱讀服務條款並且同意註冊為會員

377分

197樓

已經閱讀服務條款並且同意註冊為會員

個人積分：377分

文章編號：71948645

josin小胖 wrote:
谷關空氣的政見2....(恕刪)

檢驗才開始！無能就是無能！台中苦囉！

vikyster

13分

198樓

vikyster

個人積分：13分

文章編號：71949050

台中花博總結心得VS 10年前台北花博

好了，既然現在大家那麼愛提到免費這件事是造成花博人氣大幅下滑的原因，我就來說說我在台中花博之旅3天2夜走透透心得吧，順便跟台北比較一下。

食：
台中：又貴又難吃，而且攤販內容不多元，場地布置凌亂。好農市集動線凌亂，鋪設簡陋，東西雖相對便宜，但份量卻小氣得要命。而另一邊則是貴得要死，甚至比原店要貴，尤其是包子和披薩那兩攤！

台北：攤位食物種類多元，而且攤販都有精心設計過。重點是價位便宜，比原店還便宜很多，味道普遍不錯，甚至有的還贏本店(如洋蔥)，而且丟垃圾很方便。缺點是垃圾清理速度不夠快，還有下雨天比較麻煩，要跑到另一邊的室內區躲雨。

行：
台中：園區太大，要花很多時間搭接駁車轉運，還要走很多路，如果沿路有很多花或是以花製成的大型裝置藝術可以觀賞，也許還不會走得很痛苦。但大部分時間都覺得在走大安森林公園，走到火氣都起來了，而且國際庭園區花太少了！

台北：交通方便，靠捷運就可到達。現場雖然人數眾多，但因為動線安排得還不錯，擁擠的狀況不至於太嚴重。而且展館集中，不用走一堆路，還有沿途都能看到很多色彩繽紛的鮮花，所以走起路來比較不枯燥，還能調解心情。
甚至我3月去是全程下雨，但雨中的台北花博也非常地吸引人，尤其是庭園，一片霧氣朦朧，看上去更加吸引人。

住：
台中：能住的地方都離花博園區較遠，而且民宿也不多，但是這比較沒關係，今天要是夠好看，你辦在深山裡我都會自己想辦法，甚至搭帳棚也行！

台北：住宿方便，因為圓山區一堆飯店和民宿，而且很多間都離花博園區不遠。所以一點都不用擔心住宿問題。

樂：
台中：那個……台中花博，你來到2019年了嗎?本來以為來到科技更發達的現在，會有更多有趣的高科技互動娛樂，但顯然你還是活在過去了……那些東西大部分人好像在10年前就見過了……

台北：這台北一定輸的，因為當時台北已經是10年前了，所以很多技術都還不發達，當然互動性的娛樂一定比較少。
當時我對夢想館是有點失望的，雖然那一大朵紙花裝置和紙音箱還蠻壯觀的，但我以為會有更多元素。像是花搭起來的城堡、花的大型主題裝置藝術、花排列而成的圖畫，還會有夢幻造景花園、懸吊花壇及花迷宮等，但顯然我還是靠做夢比較快……而且好像沒那麼多錢…….

即便當時對夢想館有點失望，但台北花博我還是去了五次，每個月都去一次，而且必去爭豔館。原本以為後期花的品質會變差，但事實上都保持得相當完好，而且一點都不雜亂，這代表他們是花了很多心力在整理。

馬場算是台中花博中比較特別的地區，也有趣一些，而且幸運得是，這裡的花就比較多了，算是花舞館以外比較不會讓我感到疑惑的地區。但是跟台北花博比起來，還是好少啊。而且總覺得馬的大型園藝修剪應該是要以花為裝飾主題才對……

對於台中花博，這次最大的感想就是比較偏生態博覽會，而花根本就不是重點，就像離題的作文一樣，是拿不了高分的。整體花最多的地方就是花舞館，只有在那裡，我才會記得自己是來逛花博的……
當時台北花博即便只是幾棵樹旁邊也圍滿了鬱金香，而且有關花的造景一堆，本來以為這次台中花博只會更壯觀，但是現實好像蠻殘酷的。台北花博要挑毛病當然也是不少，但起碼人家花多到對得起他的名號啊！

台中花博不是因為免費而讓大家有預期心理人會變多，所以降低前往拜訪的意願。反而是因為大家一開始抱著好奇的心態前往，卻在遊覽後大失所望，以至於不願再度造訪，所以人數自然就下降了。
只是因為前期林佳龍還在時是花博剛開門，人當然多到不行，但等到盧秀燕起來後，該去的人都差不多去過了，而去過的人回鍋意願低，當然人就愈來愈少。而剛好搭上盧的免費政策，於是這邏輯就這麼一氣呵成了嘛。但你信不信就算盧秀燕今天不宣布台中人免費，現在的人還是一樣少！

你用這邏輯來推敲就像是有一個外地人剛搬到一個城市，這人每天去一家店消費，他發現他去的那週，星期一到星期三以及星期五到星期日，店舖裡都一堆人，唯有星期四竟然只有兩三隻小貓，所以他認定星期四人少，於是他下個星期只挑星期四去，結果發現人滿為患。
但事實上他不知道星期四店裡因為疏忽，進了比較少食材，所以等他到餐廳時，店家的東西已經全數賣完，店裡零星的客人剛好是最後一批。但因為他不知道實情也沒詢問比較，於是就產生這樣的誤解。這就叫認知偏誤！

就回鍋客的重要性，另舉個實例來說吧，最近日本連鎖餐廳很愛來台灣開店吧，一開始前往朝聖的人很多，但後來發現不好吃或是服務品質低落，於是就不願再次登門拜訪了。因此即便一開始很多人排隊，但後來缺乏回頭客再訪，於是人潮就愈來愈少，接著店面營業收入降低，於是就要東省西省，導致服務品質不斷下降，再來就更少人光顧，在這樣的惡性循環下，最後只好倒店。這就是台中花博的現況，一開始的規劃失敗才是主因，這才是讓最多人不願多次前往的原因。今天如果現場風評好，大家買帳，就算擠得水洩不通，還是很多人會拼命的擠進去。

相反的，台北當時許多人士一去再去，但當時台北人也只有特定時段才開放半價優惠，但還是沒有大幅度降低他們前往花博觀光的意願，甚至我在年前(2月初期)去與期末考(1月中)去，人數還是一樣眾多，跟台中現在遇到的狀況相差甚遠。
所以不用找任何藉口，這次台中花博最大的失敗點就是沒有達成消費民眾的心理平衡點罷了。

當時台北花博也有諸多缺點，第二次辦理應該要弭平這些缺點，理應要辦得更好，但反而吐槽點更多，說穿了就是你根本沒用心。

跟你講一個極端一點的例子，你今天台中花博要是辦得很好，就算你把票價調到500元，台中人全部取消免費，還是會有很多人去的，甚至他們願意私下幫你宣傳，帶動更多外縣市或國外遊客拜訪。只要你夠好，就能有口皆碑，想想當年I PHONE竄紅的原因嘛！

這就是我的心得，單純就是對花博本身的看法！
如果今天很不幸的是胡志強搞出這樣的花博，我一樣會說，你他媽的爛到擺在垃圾旁邊，垃圾都會嫌棄你！
而當年要是郝龍斌以外的人辦出那樣的花博，我管你是哪黨，你就是值得大拇哥！

免費不是重點，貴的影響也不一定那麼大，但你知道品質爛得東西永遠都會得到一個評價嗎?
那就是今天你塞給我錢，拜託我挺你，我都不想收那筆錢，也挺不下去。
但有些能說出違心之論的人我就不知道了，可能前面收錢後面暗槓吧……

K77

215分

199樓

K77

個人積分：215分

文章編號：71949295

身邊去過的都說不好玩，
場內沒多少花，也沒什麼好吃的，
應該是負評發酵吧。

12月底換人上位，
突然彌漫一片檢討收爛攤者的風氣呢，
原本造成爛攤子的人反倒無事一身輕。

看文記得查閱對方註冊時間與發言記錄…

凡之夢田

1680分

200樓

凡之夢田

個人積分：1680分

文章編號：71949433

就是三粒賺門票，根本就不想去，加上花博展期那麼長，當初就對會有多少花感到疑惑，如果去的人又多，懶得再那邊塞車塞人，所以也沒去過... ^++^

sonner wrote:
花博的錢不是都被三立賺走了嗎..三立不是綠營的媒體嗎..台北花博賣門票的廠商抽8%

台中花博好像賣門票的抽營收的65%的樣子
看關鍵時刻播的..
還有什麼獎金的..
台中市政府花88億元然後門票一張350..政府賺100...委託三立賣門票一張抽250
這樣子的花博實在是沒興趣去看、嫌門票貴..請民進黨少賺一點阿
如果花博真的如當初評估的有800萬人去看..台中市政府可是整整賺爆8億元呢
扣掉成本小小虧80億元而已
三立什麼都不用出就可以進帳20多億...前提是真的有800萬人次啦......(恕刪)

台中花博推市民免費人氣卻狂跌？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台中花博推市民免費人氣卻狂跌？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！