coffeejulice wrote:有人拱?那依照民主...(恕刪) 所謂'落跑巿長'只是政治攻防,不是法律也不是民主機制,民主機制沒有現任巿長不能選總統這一條。不需要什麽準確的50%以上支持,只要聲量夠大,能堵住民進黨的咀就夠了。所以不但高雄要連署,其他地方也要。你說'落跑巿長'不該選總統,我說首富更不該選總統,都不是法律,政治判斷而已。
呵呵呵... ...看了這棟樓的標題,覺得很諷刺:團結很難嗎?大樓裡就吵得不可開交了,還奢望怎樣“開疆闢土”?沒有聖人,更沒有“天不生XX,萬古如長夜”。沒有得到的是悲劇,但是,到手卻發現不如預期,是更大的悲劇。尊重當事人,祝福每一位有意參選人。我等鄉民,吃瓜便好。何必傷了和氣。
chiashin wrote:請問立委為什麼要推...(恕刪) 你也回答了立委或民代看到基層推動不起來還是用民意代表的角度來看事情, 程度上就是間接民意, 而不是直接民意至於你說白綠分手, 恩恩, 這我到是同意, 可以算是一個由下而上的例子
殲二十 wrote:所謂'落跑巿長'只...(恕刪) 有沒有高雄市民甚麼程度支持選總統聲量, 只是強化韓出來的正當性就算有問卷 50% 以上的市民調查, 同意韓出來選總統在民進黨陣營還是一樣照打落跑市長的議題從理性面來看, 韓真的好好當個市長就好無奈這次的民意似乎真的很強
jack.tsai0928 wrote:有沒有高雄市民甚麼...(恕刪) 理性地看,現任巿長選總統叫'落跑巿長',本來就是反智的說法。現任巿長跑去私人企業任職,是落跑;現任巿長跑去中央當局長,也可以算是落跑。但現任高雄巿長跑去當總統,全台灣包括高雄都在總統的治下,這應該算是升職,如何是落跑?好比說,一個員工剛當上課長,很快又升上部長,有人會罵這個人是落跑課長嗎?不會嘛,原來的組員還是在這位部長的治下,只是部長管的人更多了。
A1spa wrote:那如果國民黨推出的...(恕刪) 所以2016結果讓詐騙黨把台灣玩了個半殘……“不要問國家為你做了什麼,請問你自己選舉時做了什麼?"民主會被玩成民粹就是選民愛用情緒投票,莫非現在真有韓粉寧可讓詐騙繼續執政也要"非韓不選"?那我認為這部分韓粉挺拱韓只是要他選上總統,享受自己拱韓成功的快感與虛榮心,未必是真的想要台灣改變!要嘛就堂堂正正的初選,端出牛肉跟其他人真正比個高下,不然說別人卡韓、喊出非韓不選這種空洞的口號只是霸凌、威脅其他參選者的行為!
殲二十 wrote:理性地看,現任巿長...(恕刪) 我也不認為現任市長就不能帶職參選總統!但是既然要選就堂堂正正的參加初選,是驢是馬牽出來遛遛才知道!只憑非正式的民調就別人吞下去,那以後選總統何必投票?
garc2015 wrote:我也不認為現任市長就不能帶職參選總統!但是既然要選就堂堂正正的參加初選,是驢是馬牽出來遛遛才知道!只憑非正式的民調就別人吞下去,那以後選總統何必投票? 難道初選也要來一場跟大選一樣的投票嗎?初選本來就是用民調決勝負。他不領表參加初選,還是可以做他的民調啊,參加初選與做民調沒有必然關係。還是說,你質疑民調'非正式'?各大媒體有藍有綠連月做出的結果都是韓第一,這還不能吞下去。你要怎麽的正式民調才能吞下去?
殲二十 wrote:所謂'落跑巿長'只...(恕刪) 陳菊---本陣被抄賴清德---聲望崩跌+補選慘勝朱立倫---大敗, 聲望永遠無法再起蘇貞昌(違背承諾)---大敗落跑當下問題不會馬上顯現,但是政治誠信大減,民無信不立, 就算之後再做啥也沒人相信所以落跑的當時就是此生最高點了你韓粉倘不信, 可儘管試試, 請出來的同時, 韓就正式破功我只是覺得可惜明明烤一小時的美味蛋糕,就是有人手賤,放進烤箱三分鐘就要拿出來
coffeejulice wrote:陳菊---本陣被抄...(恕刪) 你的論述我來挑戰一下好了誠信問題檯面上現存的政治人物, 你可以挑的出誰是真的沒有誠信問題, 誠信問題包含各種, 落跑也算再來談老郭的誠信老郭也承諾過股價不到200就不退休, 也算醜一了結論政治很複雜, 誠信也很重要, 但人無完人