(兩萬樓)藍綠大對決/靠韓總出馬

coffeejulice wrote:
有人拱?那依照民主...(恕刪)

所謂'落跑巿長'只是政治攻防,不是法律也不是民主機制,民主機制沒有現任巿長不能選總統這一條。
不需要什麽準確的50%以上支持,只要聲量夠大,能堵住民進黨的咀就夠了。
所以不但高雄要連署,其他地方也要。

你說'落跑巿長'不該選總統,我說首富更不該選總統,都不是法律,政治判斷而已。
呵呵呵... ...
看了這棟樓的標題,覺得很諷刺:團結很難嗎?
大樓裡就吵得不可開交了,還奢望怎樣“開疆闢土”?
沒有聖人,更沒有“天不生XX,萬古如長夜”。
沒有得到的是悲劇,但是,到手卻發現不如預期,是更大的悲劇。
尊重當事人,祝福每一位有意參選人。
我等鄉民,吃瓜便好。何必傷了和氣。

chiashin wrote:
請問立委為什麼要推...(恕刪)


你也回答了立委或民代看到基層推動不起來

還是用民意代表的角度來看事情, 程度上就是間接民意, 而不是直接民意

至於你說白綠分手, 恩恩, 這我到是同意, 可以算是一個由下而上的例子

殲二十 wrote:
所謂'落跑巿長'只...(恕刪)


有沒有高雄市民甚麼程度支持選總統聲量, 只是強化韓出來的正當性

就算有問卷 50% 以上的市民調查, 同意韓出來選總統

在民進黨陣營還是一樣照打落跑市長的議題

從理性面來看, 韓真的好好當個市長就好

無奈這次的民意似乎真的很強
jack.tsai0928 wrote:
有沒有高雄市民甚麼...(恕刪)

理性地看,現任巿長選總統叫'落跑巿長',本來就是反智的說法。
現任巿長跑去私人企業任職,是落跑;現任巿長跑去中央當局長,也可以算是落跑。
但現任高雄巿長跑去當總統,全台灣包括高雄都在總統的治下,這應該算是升職,如何是落跑?

好比說,一個員工剛當上課長,很快又升上部長,有人會罵這個人是落跑課長嗎?不會嘛,原來的組員還是在這位部長的治下,只是部長管的人更多了。

A1spa wrote:
那如果國民黨推出的...(恕刪)


所以2016結果讓詐騙黨把台灣玩了個半殘……

“不要問國家為你做了什麼,請問你自己選舉時做了什麼?"
民主會被玩成民粹就是選民愛用情緒投票,莫非現在真有韓粉寧可讓詐騙繼續執政也要"非韓不選"?
那我認為這部分韓粉挺拱韓只是要他選上總統,享受自己拱韓成功的快感與虛榮心,未必是真的想要台灣改變!
要嘛就堂堂正正的初選,端出牛肉跟其他人真正比個高下,不然說別人卡韓、喊出非韓不選這種空洞的口號只是霸凌、威脅其他參選者的行為!

殲二十 wrote:
理性地看,現任巿長...(恕刪)


我也不認為現任市長就不能帶職參選總統!

但是既然要選就堂堂正正的參加初選,是驢是馬牽出來遛遛才知道!

只憑非正式的民調就別人吞下去,那以後選總統何必投票?
garc2015 wrote:
我也不認為現任市長就不能帶職參選總統!
但是既然要選就堂堂正正的參加初選,是驢是馬牽出來遛遛才知道!
只憑非正式的民調就別人吞下去,那以後選總統何必投票?

難道初選也要來一場跟大選一樣的投票嗎?初選本來就是用民調決勝負。
他不領表參加初選,還是可以做他的民調啊,參加初選與做民調沒有必然關係。
還是說,你質疑民調'非正式'?各大媒體有藍有綠連月做出的結果都是韓第一,這還不能吞下去。
你要怎麽的正式民調才能吞下去?

殲二十 wrote:
所謂'落跑巿長'只...(恕刪)


陳菊---本陣被抄
賴清德---聲望崩跌+補選慘勝
朱立倫---大敗, 聲望永遠無法再起
蘇貞昌(違背承諾)---大敗

落跑當下問題不會馬上顯現,
但是政治誠信大減,
民無信不立, 就算之後再做啥也沒人相信
所以落跑的當時就是此生最高點了
你韓粉倘不信, 可儘管試試, 請出來的同時, 韓就正式破功

我只是覺得可惜
明明烤一小時的美味蛋糕,
就是有人手賤,放進烤箱三分鐘就要拿出來



coffeejulice wrote:
陳菊---本陣被抄...(恕刪)


你的論述我來挑戰一下好了

誠信問題

檯面上現存的政治人物, 你可以挑的出誰是真的沒有誠信問題, 誠信問題包含各種, 落跑也算

再來談老郭的誠信

老郭也承諾過股價不到200就不退休, 也算醜一了

結論

政治很複雜, 誠信也很重要, 但人無完人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2475)

今日熱門文章 網友點擊推薦!