yishen13 worte:
樓主可不可以有點耐心,韓的政策白皮書又還沒公布,現在當然是探討口號的可行性阿,既然口號可行,那等白皮書出來再蓋樓行嗎?
你的意思，核四重启目前就应该是停留在口号，那国民党是真要重启还是假要重启？
個人積分：176分
文章編號：74251703
個人積分：176分
文章編號：74251824
josephjia worte:
你真的應該好好看看你寫的，不中立卻不偏頗...我算是服了你
也真沒想到做總統還有先到先檢驗，等到失敗了才能換總統
其他都不用管了，還要大家就看核電綠電政策也很奇怪
但沒關係，我尊重這是你的認知與堅持~
很可惜我對核電綠電方面了解不多，只覺得蔡總統的非核家園一開始太過於理想，也有為了選票譁眾取寵的疑慮
而韓市長的難度較高，且一樣有為了選票誇大其辭的疑惑
看到這篇討論有不少人都有回應，甚至提出數據的也被你輕描淡寫帶過
相信這些大家都看在眼裡，我只是提醒點出你的矛盾及立場而已
說到這我也跟一些人一樣懷疑你是不是大陸人了，但這不是重點，就不多說了...
不中立是指我根本不想通过客观评价蔡政府的能源政策来证明什么, 而且我认为让蔡继续证明她的非核家园，是台湾人应该做的。
不偏颇，是因为我觉得，韩要让人接受，应该证明给大家看，说服讲理由。靠无法自证的能源政策，难道韩上了大位等失败？还是他别有用心地弄了一个16年，所以大家既不用检验，也不用等了?
韩的其他政见，我要是有能力，我也和大家探讨，比如我认为庶民经济就是零和游戏，比大陆的”提高居民可支配收入“的口号，低端多了，而且没有具体做法，这里，就不展开了。
提出数据的人都只是说有足够的地方可以建核电厂，没有说什么别的数据。拿什么来驳斥我呢? 政策是韩的，请韩自证是最简单的，质疑政策每个人都有权力。
比如请韩把我第一行的问题，书面先回答一下，核四重启，任期内是否推动，何时推动，人民同意和公投有什么区别，到底是什么形式的人民同意。别玩口头花招。唯真不破，是韩自己讲的。
個人積分：94分
文章編號：74251846
個人積分：176分
文章編號：74251888
個人積分：94分
文章編號：74251929
個人積分：176分
文章編號：74251986
個人積分：94分
文章編號：74252108
frank_qu worte:
千里之行始于足下，没有第一步核四重启，韩的2035 5050就会变成50%绿电！
当然，核2/3延役问题更复杂。
把核四重启说2遍，但是没有支持核四重启公投的，算什么意思？那个公投是民间人士搞的，国民党搞了吗？还是国民党专门会喊口号?
韓上台公投就沒阻礙了..那是你的估计，不足为据。
2019-08-08 18:56
0
引言
這樣講沒意思了,奇怪有人推公投就好了,幹嘛重複? 而且國民黨執政本來就可以下令起動何須公投? 公投只是要讓反對的聲音知道他們不是主流罷了減少政策阻礙罷了, 韓都說了不排除核能,幹嘛阻礙對政策有利的公投? 估計?你不知道嗎? 韓當立委時曾因擁核被聯署罷免.
個人積分：45分
文章編號：74252615
個人積分：176分
文章編號：74252768
個人積分：45分
文章編號：74252955
