im_maximus wrote:
你真的...我無言,(恕刪)
你如果持續口說無憑，跟胡說八道沒什麼兩樣啊
所以你的法源依據到底是哪一條？
我說這種性別霸凌到處都是耶!!
你真以為只有高中才有可能產生這種霸凌喔？
不能性平教育的情況...
我就問你要怎樣教嘛？
因事施教是怎樣教？
個人積分：18分
文章編號：76021763
個人積分：18分
文章編號：76021780
個人積分：273分
文章編號：76022049
哇勒妳好 wrote:
你要討論當然可以討論(恕刪)
你要討論當然可以討論啊
但討論不是無憑無據的憑空想像，然後用自己的主觀意識擅自下結論
我就依你上面的回文問你：
「請問老師決定要教學課外的素材時，是要依據哪一條法令向教育部報告？
______________________________________________________________
雖然無需跟教育部回報
但是~
請問
該名老師有跟 學校回報嗎?
根據教育部頒布的課綱內容
三年年課程沒有男男~女女~男女~跟保險套的課程
至於自編課程
請問閣下大大
要放在哪個課程內
國語
數學
自然
還是健康教育
至於健康教育課程
三年級沒有討論保險套的使用及防範
三年級的學生還是懵懂未知的小孩
其實
不適合教育如此的課程
雖然
不想罵這位劉老師
但是
他確實超越教育課程範圍
補充教材不是無底洞
也不是授權該名老師可以隨意補充
雖然老師有授課自主權
但是
還是要合乎課程課綱規範
不然天下大亂
補充教材不是不可以
但是超過該年級可以分辨的課程就要省思
更何況三年級學生甚麼都不懂
很容易判斷錯誤
所以說~
該名劉老師教育沒抓準該教的課程
孩子~不是劉老師的孩子
劉老師更要當保護起學生免受汙然的義務
而不是譁眾取寵
更何況一個
教育這些目前有爭議的東西
當老師的人
更應該更謹慎一點
教育沒有對錯
但是
錯在不該教育的年紀
這樣
你明白嗎?
另外
這位"哇勒妳好"大大
山外有山 人外有人
就算你你是交大的研究生
那又如何?
買得起ML350又如何?
不要讓人家笑你~好嗎?
有錢人家是不外露的
一個人要懂得愛惜羽毛
不要老是像公雞一樣
找人單挑
最後告訴你
你只不過是交大研究生學生一個
01有很多臥虎藏龍的人
只是大家不願兔吐你
對了~
別找我單挑喔~~
我很怕
個人積分：273分
文章編號：76022189
im_maximus wrote:
寫很多次了, 一直跳(恕刪)
哇勒妳好 wrote:
事實上，這些性教育的內容，在經過家長們同意的前提之下，「依然正在持續的進行」。
說的難聽一點，家長都同意導師為孩子性教育了，到底甘你們屁事？
______________________________________
麻煩這位大大
把家長同意書貼出來
你說同意就同意嗎?
另外
家長同意與否
也要合乎課程需要
三年級沒有如此的課程
你到底有無聽懂
三年級沒有如此課程?
三年級沒有如此課程?
三年級沒有如此課程?
劉老師已經教育超過該年齡能接受的課程
這樣的老師
教育這樣年齡的學生是危險的
因為孩子年齡還未成熟
所有家長都同意(真假)
這樣的全部都同意就有問題
以我們親身經歷
在國小階段
家長對這種認知
無法100%同意
所以
就有人編出100%同意的鬼話
更何況~就算100%同意老師授課
有100%家長事先知道劉老師授課內容嗎?
我是蠻懷疑的~
這種授課
事先有寫教案送給家長了解嗎?
沒有的話~
就是欺騙家長
個人積分：18分
文章編號：76022245
個人積分：273分
文章編號：76022443
個人積分：273分
文章編號：76022532
個人積分：273分
文章編號：76022622
個人積分：18分
文章編號：76022648
個人積分：40分
文章編號：76022654
