super bandage wrote:恰恰相反,看不到韓兌...(恕刪) 沒關係,是誰的問題多數人都看的出來,你可以繼續說他做很多,繼續說他的對手選上經濟會越來越爛,看看這些韓粉的支持能不能讓他四年後再選,還是被越來越多人唾棄,你加油喔
u8542923 wrote:陳菊有作事,也比韓團(恕刪) 你根本拿不出證據證明這次總統大選高雄人選蔡英文的109萬票是因為施政好壞而投下的選擇,相反,統獨意識形態問題和芒果乾民主自由議題的操弄發酵是大家都看在眼中的有做事和事情做得對做得好是兩回事,你根本沒能正面回答我,為什麼重大建設中央全額補助高雄不用掏一分錢而且還賣了500多筆土地獲利的情況下,依舊可以令負債高達3300億成為全台灣縣市中負債第一,錢都花去哪裡了,花掉的錢換來了高雄什麼實質上的正面獲利和發展?置於陳菊做事比韓團隊好,一個連路平、水溝清、路燈亮、控制登革熱等民生基礎市政內容都多年未做好的人,比做到的人好?這思維我個人無法認同
JW75 wrote:民主政治下選輸就檢討(恕刪) 所以民主政治就不能討論選民了?失敗者固然要檢討自己,但是從第三方旁觀者的角度,選民的非理性選擇的這種行為也能說明選民的民主素養和看問題的高度格局一人一票的民主看似公正,但是基礎條件要先具備,就是投票者理性聰明,沒有保證這個基礎條件在先,所謂一人一票的民主也只不過是一場全民參與全民承擔福禍結果的民主鬧劇