西門吹牛 wrote:
井底蛙的世界畢竟小你(恕刪)
不提供證據的話~ 大家都能照樣照句不是嗎?
井底蛙的世界畢竟小
你不知去年就有外星人來放毒了
我不意外
井底蛙的世界畢竟小
你不知去年就有耶穌下凡上節目指導大家避開肺炎
我不意外
井底蛙的世界畢竟小
你不知去年就有九頭蛇來承認是他放的毒
我不意外
但我相信你一定不是井蛙，一定可以提供相關的證據
個人積分：216分
文章編號：77173369
個人積分：353分
文章編號：77173474
個人積分：0分
文章編號：77175726
個人積分：4344分
文章編號：77175895
個人積分：4900分
文章編號：77175950
卡通狗 wrote:
今天仔細看了下，其實這篇統計根本沒意義
原因很簡單
歐美在做肺炎檢測都必須有海外旅遊史，也就是在最一開始有去過武漢或中國回來的
或者與武漢旅遊回來者有密切接觸者才檢驗
(包含台灣在內，對於肺炎的檢測也是如此，沒有海外相關接觸史除非很嚴重，否則都跳過)
(恕刪)
完全不知道您翻牆過來看 "仔細看了下" ? " 怎麼會說"統計根本沒意義" ?
這是一份 （SARS-CoV-2）病毒 的家譜 , 他們彼此之間, 基因交流的變化 及 演化的時間軸
這是從世界各地採樣的SARS-CoV-2基因組的系統發育網絡Phylogenetic network of 160 SARS-CoV-2 genomes. 。
這些病毒 有一個 "共同祖先" 節點 A
節點A是用雲南的蝙蝠（R. affinis）冠狀病毒分離株BatCoVRaTG13 獲得的根簇。
這是 161個分類單元（160個人類病毒和一種蝙蝠病毒）產生101個不同的基因組序列。
所考慮核酸序列範圍是56至29,797，其核苷酸位置（np）根據武漢1參考序列（8）編號。
並將參數epsilon設置為零，從而生成包含229個突變長度為288的最簡約樹的網絡。
網路是 比對資料庫當中 1000 個 冠狀病毒 及 GISAID數據庫（https://www.gisaid.org/）包含253種嚴重急性呼吸綜合徵冠狀病毒2（SARS-CoV-2）的完整和部分基因組 , 排列出他們彼此的關係
是 RNA 的序列 說的 , 根本不是依據 海外旅遊史
文章中完全沒有 海外旅遊史 , 您也能看到 ??
也不需要 , 病毒基因 由那裏 流動到 那裏 ? 就寫在族譜當中
卡通狗 wrote:
因此，一開始的統計樣本就已經明顯偏差，自然會得到的基因演化普與武漢有關的結論
再加上樣本人數太少，所以統計結果沒有參考價值(恕刪)
偏差 ? "基因演化普"? 普 ←简体字
這樣說只表示您完全不了解 "系統發育網絡" , 中國有很多專業的"先生" , 您可以就近請教
樣本人數太少? "節點" 顯示出來的是人, 但是 比對的是 它們身上 的病毒 3萬鹼基的排序
這不是拿"人"來統計 , 完全弄錯
節點A是用雲南的蝙蝠（R. affinis）冠狀病毒分離株BatCoVRaTG13 獲得的根簇。
這篇文章 依據 Wu等人的完整參考基因組比對的最完整的基因組。包含29,903個核苷酸。
由突變點(鹼基的取代) 的前後關係 , 比對 RaTG13 和 Wuhan , 例如 C8782T ( from T to C)
就能知道 前後親子關係
該文完全就有寫
系統發育網絡的一種實際應用是在未知的感染路徑, 並造成公共健康風險的情況下重建感染路徑。以下有充分記錄感染史的病例可以作為例證（SI附錄）
第一個巴西人病例是在訪問意大利後感染的，該網絡算法反映出這是意大利人與他的C群中巴西病毒基因組之間的突變聯繫
該文完全就有寫
在另一起案件中，一名來自安大略省的男子從中國中部的武漢前往中國南部的廣東，然後返回加拿大，病倒並於2020年1月27日被確診為2019年冠狀病毒病（COVID-19）。系統發育網絡（SI附錄，圖S2），他的病毒基因組來自一個重建的祖先節點，在佛山和深圳（均在廣東省）具有衍生的病毒變體，這與他的旅行歷史相符。現在，他的病毒基因組與其他感染北美人（一個加拿大人和兩個加利福尼亞人）的基因組共存，這些人顯然具有共同的病毒譜系。
卡通狗 wrote:
如果真正要追查源頭，各國就必須把去年九月開始到十二月這段時間
因為各種不明肺炎以及因不明肺炎而死亡的人做詳細調查，才能查明真相
尤其是這段時間裡，有大量的美國人等在推特與YT上留言，早在去年九月開始
他或他的家人朋友們，就有染上不明流感經歷，而症狀與流感不同但卻與新冠肺炎相似
給他們檢查的醫生也毫無頭緒，追查這些案例才能真正的了解源頭
(恕刪)
這又是內容農場 千篇一律 的內容和說法 , 根本無法套用在這篇文章
節點A是用雲南的蝙蝠（R. affinis）冠狀病毒分離株BatCoVRaTG13 獲得的根簇。
RaTG13 於2013年在中國雲南的中菊頭蝠體內被發現, 且表現Spike protein 的RBD 區 也尚未進化為 SARS-CoV2 , 不會感染人, 據此比對出 Root cluster 根簇絕對足夠
上面就有顯示所有 161個病例 和 A節點 之間的 "基因距離"
每次突變 ,會顯示在節點上 , 圖中很多分叉點, 並沒有找到實際的病例, 但是由下游病例(孫代)的病毒基因排序 到 上上游(祖父代)病毒基因排序 變化, 就能知道中間還存在一個 "上游病毒基因" (父代)
而這一點能用來追蹤 "無症狀感染者"
一個不知道感染源的感染者, 只要比對了基因序列, 就能在整個Phylogenetic network網路圖上 找到" 位置" , 知道 「感染源不明的感染者」應該放在那一個"節點"上
知道是哪一個節點, 就能找相關的位置存在有" "無症狀感染者" , 就能縮小篩檢範圍
你要尋親去找移民美國叔叔 的親戚, 一點問題都沒有 , 但是叔叔的親戚是不可能變出 "祖父" 的
它們的關係轉化為 Phylogenetic tree 是這樣
卡通狗 wrote:
而且從目前各國感染暴發時間及死亡數來看
第三代C型是傳染力與殺傷最強，症狀也最離奇的病毒(還有嗅覺味覺失靈等)
第一代A型反而沒那麼嚴重的傳染力，殺傷面積也遠比不上第三代
因此可以大膽假設，可能還存在一個比A還原始的病毒，早在去年就已經開始悄悄傳播
在緩慢適應人體後，它逐漸成型為現在的A型，並被傳到了武漢再被發現
現在就看科學界能追查到哪裡了
(恕刪)
您完全弄錯時間軸 , 時間軸不是臨床"病程" , 症狀 ? 死亡率?
和這篇文章完全沒有提及 , 也完全無關 , 這是病毒的基因序列 , 時間軸是病毒彼此的"基因距離"
拿完全無關 的 來套用 ?
拿"內容農場"發出來的無關內容插進來套用這篇文章 ? 完全是雞同鴨講
這不過就是 RNA 的排序變化 這件事 , 以 看不懂卻拿內容農場無關的說法來亂套用 ?
RNA 不懂得 說謊
個人積分：1844分
文章編號：77176447
個人積分：839分
文章編號：77176809
個人積分：15349分
文章編號：77176859
英國每日郵報採訪原文
But they also found that the strand of the virus that arrived in Washington state came from China, echoing the finding of Dr Forster and team.
個人積分：5分
文章編號：77176928
個人積分：15349分
文章編號：77176999
