但請有點職業道德
不要同一個資料
只要不同樓就貼到底
tingm98 wrote:這種標題這種咖,竟然累積到6千多積分了?照你這標準，不是要笑死了？？
這種咖,竟然累積到兩萬多積分了?
有夠好笑!(恕刪)
個人積分：6120分
文章編號：77589145
個人積分：67分
文章編號：77589193
個人積分：289分
文章編號：77589203
tingm98 wrote:
1.說真的,除了在那棟高樓發言外,我對01時事版的其他主題,有時看一下、有時根本沒看。
01時事版,有你所謂的台獨3寶,應該也有更多的統派言論吧!?
2.不是所有電視台啦,而是多數電視台加入親美反共行列,江啟臣也提過國民黨本來就『親
美反共』,後來改為『親美和中』,你應該知道這事。這些屬於意識形態的問題,沒有對錯!
3.民進黨議員總召害死人,絕對支持交由法律處理。什麼餘的新聞,在不適當的時機,提出不
適當的法案,他要自我承擔啊!
4.如果沒人提陳建仁過去的專業,可能網友忽視,然後一直惡意貶低他。陳建仁進中研院不只
可以研究『不抽菸的女性為何患肺癌與乳癌』議題,更能以前副總統身分,成為中研院與中央
的橋樑,也許有助強化中研院的研究量能。
5.疫情指揮中心的背後團隊,少不了陳建仁,而台灣防疫成就,有目共睹。
十幾年前,陳建仁團隊讓全球將『B肝病毒量』納入診斷項目;也推出『預測肝癌6指標』,如下:
陳建仁團隊發表「引發肝癌風險的B型肝炎病毒之基因型與突變型」
預測肝癌6指標
認真的問就認真的回答你。
1. 我就是統派言論，但你有看我開一堆帖嗎？有射後不理的嗎？我們這些是看不過民進黨的惡行惡狀，我們的時間有限，和那些把版面佔得滿滿的，把開帖當工作的１４５０是不同的。
１４５０最讓人詬病的不是他們參與討論，而在於他們拿錢要壓制正常人的討論，要用洗版的方式去除對民進黨不利的部分，要用蓋版的方式舖天蓋地，帶風向洗腦那些不明就理的人，這都已經不是民主國家所應為。
2. 不是全部的電視台，但也差不多了，十家有八家半都是配合綠共黨操作的。如果你有良知的話，不應該否認這當中不只是反共，而是煽動仇中的言論。反共是有市場的，但仇中是必須和１４億人為敵的。
選前煽動仇中，選後能夠和中嗎？害台莫過於如此！
3跟4. 說什麼依法或專業，對藍營是君子欺之以方，實際上卻是說比唱好聽，從過往的經驗，我們是完全不相信民進黨。
5. 台灣沒有太大的疫情是事實，但整個防疫作為荒腔走板，也只能說是及格而已，除了嗆中及噁心ｗｈｏ之外，我一點都不覺得民進黨有什麼作為，能有什麼功勞。
網路上還有一些畜牲帶風向說若是韓國瑜當選就會死一片，這是什麼話？難道蔡英文的任期只到一月份？
陳建仁若是專業人士，最好憑良心說話，做到德業雙修，別像民進黨以前那個教育部長。但不久前，陳建仁無視於給WHO的電子郵件中並無警告＂人傳人＂，還要堅持時鐘的說法，這一點算是睜眼說瞎話，這樣很不好，德行有虧。
個人積分：212分
文章編號：77589244
nwcs wrote:
是的，他都當到副總統了，成就當然比大部分的人都強
但以這次夭鬼假小利，放棄小錢選賺大錢，還要人歌功頌德而言，他比一般人還不如很多，至少我就比他好，不會放棄4年18萬月薪，改領終身月領50萬，還要人歌功頌德說好棒棒，更不會拉人下水來墊背。
你要不要對這樓樓主的標題和內容，評論一下，是有多高尚，多偉大？？？
1.樓主怎麼描述,是樓主的權力,你可以反駁他。
但你回我的文,提白癡、妓女,我會禮尚往來。
如果你是公司機構負責人,若要找人,肯定看過去的表現,來決定是否錄用他。
怎會說過去過去有成就,不代表未來有成就這類的話?何況前文,我已提過
這次疫情指揮中心背後的團隊,肯定有陳建仁的意見。
2.現在是長壽年代,68歲算老到已經該退休了嗎?
178樓,我已指出:
第4點:
如果沒人提陳建仁過去的專業,可能網友忽視,然後一直惡意貶低他。陳建仁進中研院不只
可以研究『不抽菸的女性為何患肺癌與乳癌』議題,更能以前副總統身分,成為中研院與中央
的橋樑,也許有助強化中研院的研究量能。
個人積分：289分
文章編號：77589246
nwcs wrote:
談錢，都看得出他是擇優，而不是有意幫國家省錢，這是人性，大家沒意見，但你妓女想當聖女，那是把別人當白痴。
你要當聖人，就回去當不支薪的院士，中研院還不至於連一間研究室，都給不起副總統或特殊院士。
談成就，他那是10幾年前的功績，不代表他以後的成就，拿以前來吹噓，那是沒有明天的人，才會幹的事，只要提起想當年，代表這個人，已經沒有未來了。
建仁會被人譙，個人認為有以下原因：
1.1450造神造過頭，單純貪財，也要說成一介不取，放棄副總統禮遇，是把全台灣人當白痴？？？
2.他已經68歲，除非有帶計畫專案，不然研究只是個人興趣，沒希望做出甚麼偉大成就，講白一點，就跟這個職位一樣，根本是專門給李遠哲退休用的，他用一般院士還可能獲得一些尊敬。
3.他本人講錢不是重點，我也相信他是希望晚年做點自己喜歡的研究，回歸學術，但他又不宣布不支薪，還死不要臉說，薪水是中研院給的，這不是跟1450想呼嚨全台灣一樣？混過社會的，難道不知道你可以主動降薪或繳回國庫？想把別人當白痴？
我是對他回歸學術，到中研院沒意見，也覺得這是他最適合的選擇，但你要錢想做興趣就靜靜的幹，造神就讓人消化不良。
講白一點，我是氣他跟1450都想把別人當白痴，給你錢也就算了，你還要出錢的舔你鞋子，謝主隆恩，這種污辱智商跟尊嚴的事，誰吞得下去？
我是建議他主動提減薪或不支薪，不然就為五斗米折腰，到私人企業去領50萬月薪，你可別到國營單位當肥貓，也別怪大家幹譙他，因為這是1450和他自己自找的！
相較之下，前教育部長吳茂昆，雖然也是領50萬月薪，但他可沒敲鑼打鼓，說主動放棄教育部長退休俸，在這一點，比他高尚多了。
說得有理！
但是吳茂昆，他和高尚一點都不搭。網路有一張他的照片，很傳神，很能表達出他是什麼樣的人。
個人積分：289分
文章編號：77589276
個人積分：6120分
文章編號：77589321
tingm98 wrote:誰管他以前如何
1.樓主怎麼描述,是(恕刪)
麻煩看一下標題，就談這事，很困難嗎？？？
你看不下去，那是你自己的觀感，我無從左右，只能勸你平復心情，你爽你高興，你不爽你生氣，那都是你自己的選擇，我頂多就是跟你說聲拍謝，讓你的眼睛業障重了。
還是，該為傷了你的玻璃心，跟你呼一下，乖...不痛不痛。
逐風太陽 wrote:吳茂昆說實話就是個學術惡棍，品行跟建仁沒得比。
但是吳茂昆，他和高尚一點都不搭。網路有一張他的照片，很傳神，很能表達出他是什麼樣的人。
但就事論事，在回歸中研院做院士這件事情上，建仁遠遠比不上茂昆，副總統是被教育部長比下去了。
開樓是甚麼標題，就主要談甚麼題目，其他的都只是轉移焦點罷了。
個人積分：212分
文章編號：77589350
逐風太陽 wrote:
認真的問就認真的回答你。
1. 我就是統派言論，但你有看我開一堆帖嗎？有射後不理的嗎？我們這些是看不過民進黨的惡行惡狀，我們的時間有限，和那些把版面佔得滿滿的，把開帖當工作的１４５０是不同的。
１４５０最讓人詬病的不是他們參與討論，而在於他們拿錢要壓制正常人的討論，要用洗版的方式去除對民進黨不利的部分，要用蓋版的方式舖天蓋地，帶風向洗腦那些不明就理的人，這都已經不是民主國家所應為。
2. 不是全部的電視台，但也差不多了，十家有八家半都是配合綠共黨操作的。如果你有良知的話，不應該否認這當中不只是反共，而是煽動仇中的言論。反共是有市場的，但仇中是必須和１４億人為敵的。
選前煽動仇中，選後能夠和中嗎？害台莫過於如此！
3跟4. 說什麼依法或專業，對藍營是君子欺之以方，實際上卻是說比唱好聽，從過往的經驗，我們是完全不相信民進黨。
5. 台灣沒有太大的疫情是事實，但整個防疫作為荒腔走板，也只能說是及格而已，除了嗆中及噁心ｗｈｏ之外，我一點都不覺得民進黨有什麼作為，能有什麼功勞。
網路上還有一些畜牲帶風向說若是韓國瑜當選就會死一片，這是什麼話？難道蔡英文的任期只到一月份？
陳建仁若是專業人士，最好憑良心說話，做到德業雙修，別像民進黨以前那個教育部長。但不久前，陳建仁無視於給WHO的電子郵件中並無警告＂人傳人＂，還要堅持時鐘的說法，這一點算是睜眼說瞎話，這樣很不好，德行有虧。
我在那棟高樓,已充分表明我的立場,講了很多,不想在這樓重覆。
我算是中間選民,但大選是817,我支持江啟臣反共親美或親美和中的說法。
整個國際架構,N年內看不到統一的趨勢...
由於統獨的立場,讓我們面對一件中性的事情,會有完全不同解讀。這太常見了!
在藍綠之間,還有更大一塊『中間選民與年輕人』的版圖,國民黨該如何爭取,考
驗著國民黨高層的智慧。如果你是國民黨高層,會想要放棄『多數的中間選民與
年輕人』嗎? 該如何做,才能爭取到更多的選票支持?唯有重返執政,才能實現夢想。
個人積分：289分
文章編號：77589359
個人積分：6120分
文章編號：77589391
