lovejerry999 wrote:
海基會重要紀事- 79(恕刪)
當時代表海基會主談的許惠祐告訴你
許惠祐證實 根本沒有九二共識
個人積分：2384分
文章編號：80389309
個人積分：7916分
文章編號：80389570
個人積分：2384分
文章編號：80389695
個人積分：160分
文章編號：80389739
bian0728 wrote:
當時代表海基會主談的(恕刪)
黃昆輝說法的記載：
我方代表團留在香港，中方回北京，直至十一月十六日，
中國海協會先由孫亞夫致電海基會秘書長陳榮傑，嗣來函
「同意」「以口頭聲明方式各自表述」......
維基關於九二香港會談的記載：
11月3日，海基會致函海協會，表示已徵得台灣有關方面的同意：
「以口頭聲明方式各自表述。」同日，海協會副秘書長孫亞夫電
告海基會秘書長陳榮傑，在這次香港工作性商談中，「貴會建議
採用貴我兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則。我們經研
究後，尊重並接受貴會的建議」.........
二者說法相同，
對方同意以口頭各自表述一個中國原則.........
加上海基會是辦理所有兩岸事務性交流協商與後續作業的單位，
也明確表示雙方均同意各自表述......................
許惠祐所述，'"對方也僅以傳真回覆表示「尊重」"(無同意)，顯
與前二者不同(惟許惠祐並非是海協會致電的對象...)。
個人積分：2384分
文章編號：80389824
lovejerry999 wrote:
黃昆輝說法的記載：
我方代表團留在香港，中方回北京，直至十一月十六日，
中國海協會先由孫亞夫致電海基會秘書長陳榮傑，嗣來函
「同意」「以口頭聲明方式各自表述」......(恕刪)
你不要斷章取義阿
他最後的結論是沒有達成共識
原文:
1.無共識各自表述
由於雙方無共識，我方建議「口頭上各說各話」即可。
2.中國企圖達到雙方口頭上發表有共識或各自發表書面共識
我方代表團留在香港，中方回北京，直至十一月十六日，中國海協會先由孫亞夫致電海基會秘書長陳榮傑，嗣來函「同意」「以口頭聲明方式各自表述」，惟設下陷阱，企圖由口頭各說各話進而形成雙方口頭或書面共識：
(1)建議「兩會約定各自同時口頭聲明之後」進行協商，以形成口頭共識。
(2)另在函中敘明「表述」，附上我方曾提出之表述，以待我方回函後，形成書面共識。
3.我方堅持各說各話，不以口頭或書面宣示雙方有共識
(1)海基會81年11月3日新聞稿再度表示「以口頭聲明方式各自表達可以接受」，明確表達我方不願以任何形式與中方共同宣示「共識」。
(2)陸委會81年11月5日新聞稿：
本會認為海協會既表示雙方可以各自以口頭聲明方式表述，何以其「具體內容」還要「另行協商」？這種說法自相矛盾，啟人疑竇。......而且雙方代表既已在香港對「一個中國」的原則分別以適當方式做了表述，今後已無必要再「另行協商」。
(3)就一中問題，我方在事務性談判中之底線為「口頭上各自表述立場」，並無意在口頭或書面上形成雙方任何政治性之「共識」。
4.我方一直未回應，一中議題不了了之，次年仍順利舉行辜汪會談
(1)對於海協會11月16日之函，我方並未予回應，海基會92年12月3日再度致函海協會，指出我新聞稿「將」依國統綱領表述之立場，「媒體已有充份報導」（事實上我方並未有所表述），要求繼續進行協商。
(2)93年3月雙方再度協商，一中問題就此不了了之。兩會就「兩岸公證書使用查證協議」、「兩岸掛號函件查詢—補償事宜協議」很快就達成共識。
個人積分：2384分
文章編號：80389872
個人積分：160分
文章編號：80389899
bian0728 wrote:
當時代表海基會主談的(恕刪)
一中各表前後各表 許惠祐說沒有又說有...(蠻讓人玩味的一篇)
https://aboutsomething.pixnet.net/blog/post/16959269-%E4%B8%80%E4%B8%AD%E5%90%84%E8%A1%A8%E5%89%8D%E5%BE%8C%E5%90%84%E8%A1%A8--%E8%A8%B1%E6%83%A0%E7%A5%90%E8%AA%AA%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%8F%88%E8%AA%AA%E6%9C%89
海基會的連結
http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=3962&ctNode=3803&mp=19
個人積分：160分
文章編號：80389912
個人積分：2384分
文章編號：80389936
個人積分：2384分
文章編號：80389973
