meaning55 wrote:
不care怎麼一直回(恕刪)
沒有國際媒體澄清不是您老說的？紐約時報的報導算不算？
個人積分：833分
文章編號：80927964
個人積分：30084分
文章編號：80928015
個人積分：339分
文章編號：80928060
個人積分：339分
文章編號：80929140
個人積分：3670分
文章編號：80929329
chinshentw wrote:
我的意思是說格達費家族的事情出現後，大家對LSE的檢視是不是會更嚴格？所以校方在這幾年針對過往核發學位的澄清是不是要更嚴謹？他們需要去挺一個將近40年前的學生，冒者可能被"揭發"的風險嗎？這次再說錯話以後有誰會信LSE？這是我在原文中表達的，您跟我吵當年誰怎麼拿學位是在張飛打岳飛哦？
所以才要糾正你啊
已經發生的事情，是要怎麼更嚴謹澄清？
那麼不就是該有的文件就拿出來，沒有的東西就說沒有
結果呢？
發的幾個聲明，但證據一樣都拿不出來，是要更嚴謹啥東西？
說穿了，LSE 根本沒有說錯話
而是不能講真話
https://www.facebook.com/hwanclin/posts/172471700793311/
大家應還記得：2011年6月，蔡英文在張小月，陳其邁，蕭美琴，以及謝志偉陪同下，飛往英國倫敦政經學院（LSE）。這個2011神秘5人小組所為何來？他們見了什麽人，做了什麽安排？我們調查得證據顯示，這神秘5人小組在英倫的所做所為，已形成論文門世紀大醜聞的超級大破口。
當時，這一神秘5人小組會見了三個重要人物，包括：LSE代理院長瑞斯（Judith Rees，2011.5 ~ 2012.9)，英國上議院議員暨前LSE院長紀登斯（1997 ～2003），以及格達費兒子賽伊（Saif Gaddafi）的論文指導教授海爾德（David Held)
真的好巧好巧是吧
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：4186分
文章編號：80929472
個人積分：339分
文章編號：80929483
個人積分：18490分
文章編號：80929877
個人積分：0分
文章編號：80930616
個人積分：0分
文章編號：80930632
