過客4112 wrote:我回去查2018新聞，深奧是準備蓋燃煤電廠，不是儲存槽沒錯，但是當時後媒體報導都是深奧換觀塘，政治操作的意思是一樣的。
您可能弄混了深澳從來...(恕刪)
個人積分：3192分
文章編號：81049929
個人積分：385分
文章編號：81050743
個人積分：385分
文章編號：81050778
個人積分：790分
文章編號：81051165
個人積分：1075分
文章編號：81051263
個人積分：385分
文章編號：81051327
個人積分：5235分
文章編號：81051376
個人積分：385分
文章編號：81051573
個人積分：225分
文章編號：81052241
接收站也是要蓋台北港
台北港不蓋接收站，新北是幾乎不可能有任何一座天然氣電廠可以蓋
這也是新北到現在一座燃氣電廠都沒有的原因
這也是未來年初台電十年計劃新北一座燃氣電廠都沒有的原因
所以我只想問新北到底要什麼？
有什麼電廠能入得了新北的眼睛？
趁這次藻礁公投好好蓋台北港接收站
核一核二核四隨便改成天然氣機組不是很好嗎？
-----------
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1263101
台電董事長楊偉甫曾表示，核四若蓋火力電廠會優先以天然氣為主。但台電主管說，重點是氣源從哪來？盤點北部天然氣接收站，未來協和電廠雖有台電自建接收站，但只能供應協和電廠自用，北部恐只剩台北港腹地可納入考量，關鍵還是得新北市府及民意先點頭。
個人積分：615分
文章編號：81053709
