女老師遭盤查被上銬逮捕檢察官：中壢警明顯就是違法臨檢

形於無名

612分

191樓

形於無名

個人積分：612分

文章編號：81579574

THE-ONE wrote:
要「引言」麻煩去找：toxin0702...(恕刪)

？？？
跟誰互動良好？
引你的言是「人身搜索」的部分啊！

我也重實務啊，不敢也覺得沒必要挑戰公權力，因為公權力的設定，不在你我，也不在擁有公權力的警察，是那些坐在辦公室幾個字幾句話就決定「權益(力)」的所謂決策者！

還是你的不敢，跟我的不一樣？
應該還是有那麼些相同之處，但我有更高的角度去看待，不會用自卑去形容配合叫奴性，也不會自大到去凌駕社會所需要的團體互相協助，甚至我會以「不重要的事」去看待！

啊不然這樣的爭議總時不時出現，也換黨執政過了，還是一樣？

不默而生

1227分

192樓

不默而生

個人積分：1227分

文章編號：81585802

形於無名 wrote:
人身搜索，就要非常非常明確的犯罪跡象顯露才會有了，一般盤查配合出示證件或報證號查詢，沒事就走人了！

新聞報導裡，記者去訪問律師所得到的說法，說員警以「我沒看過你」為理由要求盤查，根本胡扯，有看影片就會知道「我沒看過你」是一開始員警詢問婦人的話而已，後來要求看證件就有說了，是怕婦人可能是失蹤人口，看婦人的樣子有點年紀，可能有點像，甚至後來員警就只要婦人的姓名，應該是失蹤人口資料庫用姓名就可以比對...

誰告訴你可以用失蹤人口為理由強制盤查身分?

依照《警職法》第6條：
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
1.合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
2.有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
3.有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
4.滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
5.滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
6.行經指定公共場所、路段及管制站者。

哪條是這樣規定?
那下次乾脆說我覺得你是失智人口協尋

此外
影片中大致是
警:你住這裡嗎?
回:有什麼問題嗎
警:沒有，這邊管區，沒看過你，跟你核對一下身分證字號......
警:跟你核對一下，怕你有沒有被報失蹤
......
警:這裡是公眾得出入場所，我本來就可以對妳實施臨檢

......
警:你如果不報字號的話，我要帶妳回去查證

>看婦人的樣子有點年紀，可能有點像失蹤人口
你的意思是以後警察看到街上4、50歲以上都像失蹤人口
一定要全部一一盤查

我沒看過你和懷疑是失蹤人口都不符規定
要是警察說懷疑你非法外勞，我覺得還有商榷餘地
編個理由也不會

中壢分局分局長的記者會也是搞笑
根本不理解警職法第6條的要點
該不會相關釋憲文都沒去研究
還是只想坦護下屬
你還是和台北松山分局長一樣下台
免得事情愈鬧愈大

一些警察和民眾法治教育不足
都需要去重修

形於無名

612分

193樓

形於無名

個人積分：612分

文章編號：81586411

不默而生 wrote:
誰告訴你可以用失蹤人(恕刪)

失智人口，在說誰？
我前面才問，如果不盤查，如何知道眼前的可疑人士是否為失蹤人口，沒人能回答，那你咧？你有何高見？

警察有隨身電腦，報個證號就可以比對出來，如果這樣也不行，好像警察多管閒事，那就明令以後關於失蹤人口，只受理協尋，不用勤務中協尋，行了吧？很明顯這種基於善意的協尋，只因未於法令中明示，員警卻因此動輒得咎，真的很莫名！

板橋有位女員警，她的事上過幾次媒體，幫助很多家庭找到失散的家人，如果知道原來民眾是這麼反感，不知道作何感想…

dinnerxp

14380分

194樓

dinnerxp

個人積分：14380分

文章編號：81586442

天天吃阿鈣 wrote:
上行下效鄭胖子底下的(恕刪)

這樣還在肖想總統

不默而生

1227分

195樓

不默而生

個人積分：1227分

文章編號：81586502

形於無名 wrote:
失智人口，在說誰？
我前面才問，如果不盤查，如何知道眼前的可疑人士是否為失蹤人口，沒人能回答，那你咧？你有何高見？

你難道不知道很多失智老人要協尋
很多失蹤兒童也要協尋
那位當事人總不會是失蹤兒童?
但當事人是不是失蹤人口都不能作為強制盤查的理由
這麼明顯的東西還需要寫幾遍

我前文有說
若警察說懷疑他是非法逃逸外勞我覺得就稍微站得住腳
連理由都不會編
只認為民眾不報字號就可以帶回派出所
還以為是幾十年前的土皇帝?

題外話
以前我朋友服義務役當憲兵有時還要去抓非法外勞(好像是和警察一起，不確定)
我問他:工地很多都曬很黑，怎麼有辦法快速分辨?
難道要工地全部停工，一個個排隊檢查?
他說，通常非法外勞遠遠看到他們就會開始跑，他們就跟著追就好

mindcry

14分

196樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：81586729

哈哈...又是失蹤人口，自己不會查嗎？
查尋失蹤人口、身分不明者資料

而且失蹤人口是已經犯罪正要犯罪即將犯罪嗎？
這個討論板的人真蠢
唯一可以把強制帶回警局合理化的，就是她說出那個蠢字
警察自己也蠢，執勤執到上新聞了

bian0728

2384分

197樓

bian0728

個人積分：2384分

文章編號：81586759

形於無名 wrote:
我前面才問，如果不盤查，如何知道眼前的可疑人士是否為失蹤人口，沒人能回答，那你咧？你有何高見？

法規就是這樣訂定
警察應該依法行政
警察還是可以查是否為失蹤人口
但如果當事人不願意配合
不能因為這個理由強行要當事人配合調查
否則有違法盤查的疑慮

不過這個案件的當事者已經對警察提告
該警察到底是否違法盤查
自然會有後續司法調查

形於無名

612分

198樓

形於無名

個人積分：612分

文章編號：81586764

不默而生 wrote:
你難道不知道很多失智(恕刪)

？？？
你們的論點，都是警察先確定眼前的人是失蹤人口才可以盤查！

盤查，為什麼盤查？就是不知其人，才需要盤查來確認啊！

你們連盤查的意義都茫茫然了，講一堆？！

是失蹤，是逃逸，不管如何，都是要盤查才能確認，你們卻都以「事後」知道身份的事後諸葛在批判，對嗎？
你們知道婦人不是失蹤不是涉案不是逃逸外勞，是因為後來的報導，如果坐時空機回到當下，你們知道她是藝術家她是老師嗎？

我看了協尋作業要點，裡面只規定「尋獲」時，警察要有哪些文書上的撤銷程序，沒有規定要怎麼去找人耶，所以除了家屬自己找，民眾看到怪怪的人報警，警方就是…無作為？那報失蹤報心酸的？

Dylan007

2分

199樓

Dylan007

個人積分：2分

文章編號：81587140

拒絕盤查可以
但是在那裏跟警察爭辯
辱罵警察
就是刁民無誤
就拿此案例來說
好好地跟警察講道理
跟把警察當白痴在那裏囂張
正常警察可以分別兩者的差別

yishen13

看狀況啦, 但基本上被盤查的人都會不爽, 誰喜歡被當嫌疑犯問東問西? 態度差一點言語頂撞警察在所難免, 遇到不正常的警察就會見笑轉生氣, 濫權壓制人.

2021-04-28 18:13

lovejerry999

160分

200樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：81587535

形於無名 wrote:
失智人口，在說誰？我(恕刪)

"板橋有位女員警，她的事上過幾次媒體，幫助很多家庭找到失散的家人，
如果知道原來民眾是這麼反感，不知道作何感想…".......

該女警都是用這種違法盤查的方式找到失蹤人口的？

===========================================================

"盤查，為什麼盤查？就是不知其人，才需要盤查來確認啊！".....

你確定所有的警察都是用這個標準來發動身分查驗，
而不是依循行使法第6條的規定來發動身分查驗？

===========================================================

中壢這個案子，
有民眾通報該女子是怪怪的人嗎？

===========================================================

女老師遭盤查被上銬逮捕檢察官：中壢警明顯就是違法臨檢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

女老師遭盤查被上銬逮捕 檢察官：中壢警明顯就是違法臨檢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

女老師遭盤查被上銬逮捕檢察官：中壢警明顯就是違法臨檢

今日熱門文章　網友點擊推薦！