Enter Passcode wrote:
別再打了
打到同床人都認不出來了
今天不吹噓當年勇啊, 不把當年的四個專利搬出來說會不會有些人不知道您老的豐功偉業?
個人積分：827分
文章編號：83678058
個人積分：2525分
文章編號：83678312
個人積分：827分
文章編號：83678562
個人積分：2525分
文章編號：83678596
個人積分：827分
文章編號：83678670
個人積分：901分
文章編號：83678771
個人積分：5741分
文章編號：83679263
TD4 wrote:
另外 withdraw from courses/paper 只是「退選」，不是休學
這種隨便都可以確認查證的東西（請見國外各大學修選課規則）
所以說這東西很有趣。
原文是：“10/11/82: WD from course - financial difficulties."
蔡是因為經濟問題 “退選” 的。
之前 t 先生找出了一台她那時用的打字機可以兩邊對齊，只不過那台打字機當時的定價是半台新車的價錢，連打字機都用這麼貴的，怎麼還會因為經濟問題 “退選” 呢？
整個事件類似這些有趣的地方很多，到底如何，只有蔡知道。
另外，現今大學的修選課規則不見得適用於當時的博士班。
蔡英文有經濟問題，那其它人不就全掛了！！😂
他特殊 所以貴
個人積分：77分
文章編號：83679940
TD4 wrote:
ICO 在理察森提出...(恕刪)
校方不公開，跟蔡英文有沒有自由公開，是兩回事，別混淆。
馬英九的博士論文指導教授也被台灣記者採訪過，你當時怎麼不抗議說指導教授不該公開，免得被騷擾？
不少國家的博士論文，上面都規定要有口試委員的簽名，你怎麼不說這資訊不該公開，怕他們被騷擾？
w/d 的問題，以前就吵過了，我認為就是休學，而不是退選一門課而已。第一，只退選一門課，不需交代原因，只有休學需要（這是LSE的明文規範）。第二，這種小事應該是寫在成績單，非這類學習紀錄，而且就算要註記在學習紀錄，也應該寫是哪堂課吧？其他，自己去看我標的連結。
你們堅持認為只是退選一門課，只是硬拗，別人沒必要同意。
網軍很多都WD過，只是他們都當作退課而已
個人積分：1646分
文章編號：83680947
謝推！彭主播一夥官司從沒贏過，他吹牛的「沒人」國際記者，會早就是笑話了
個人積分：1434分
文章編號：83680979
直接龜縮
