論文門重磅證據再現?林環牆曝最新進展:坐實倫敦大學是共犯

Wait... wrote:
對證據討論,維英組大將龜大、蛋大縮啦?

還是上面在商討要再和共犯結構討論修改有利證據,要付多少代價?


您甚麼時候對這句星期天不可能口試的造謠公開致歉再來談吧, 現在公然說謊都不用道歉啦?
Morgan Stanley
[100分][讚]
荷包蛋金魚腦無法解讀一小篇文字,就要人道歉!還誹謗人說謊。

你文章無法解讀,要別人道歉?難怪!坐實了金魚腦稱號,只能解讀一句就沒了!


LSE日期1983年10月16日和蔡律師證據不同,都給鬼遮眼了!

第一句話所提的「改來改去」,改口試日期的是蔡律師,不是我!護英金魚腦一定不懂!
Wait...
你應該要問口試的單位呀!是不是您搞錯對象了!我也很希望蔡英文能證明她的清白!學校都否認了,那又怎能知道口試真實日期?
turtlins
哈哈哈~所以連你們的美國隊友Richardson早就知道蔡英文論文口試時間,你到現在都還沒聽過喔?哈哈哈~
Wait... wrote:
第一句話所提的「改來改去」,改口試日期的是蔡律師,不是我!護英金魚腦一定不懂!


這是我是171樓開宗明義回Wait...老兄的話, 原封不動摘錄如下:

chinshentw wrote:
敢問您是聽哪個活寶說的? 您以為星期天是安息日不能工作喔?


不知道這位Wait...老兄是看到哪裡去啦, 各位網兄評評理吧, 我提出的質疑是不是很簡單, 單純就是很難相信真的會有人這麼沒見識被彭文正們牽者走, 沒見過世面到真的以為星期天不口試, 我就問了這件事, 也提了自身的範例來佐證, 不能理解的是向參與討論的網友坦承自己被彭文正們拐了有這麼丟臉嗎? 又不是第一次了, 對自己被"誤導"(姑且信之)而堅稱星期天不口試是錯誤的很難嗎? 結果我們Wait...老兄被打臉後牽拖一堆, 以提問反詰而不正面回應, 問題是我對他後續指控蔡總統的說法反覆我就都沒有提過我的看法啊, 然後也很直接地說沒有研究啊, Wait...老兄要糾結在口試日期不一致與我何干? 我只知道是哪個活寶說服他相信星期天不能口試的啊

事實就是Wait...老兄對自己的講的話沒一點擔當, 沒冤枉您老吧?
Wait... wrote:
荷包蛋金魚腦無法解讀(恕刪)


在這跟這種人C大、T大練肖話…日久就知道

無三小路用…

一天到晚要什麼證據的,練肖話練一整篇

就有如陳時中…報數報了兩年中

快篩劑都沒準備好…爛的可以,只會每天練肖話!

洗洗睡比較實在。
hotonpone
一天到晚要什麼證據的,練肖話練一整篇;跟「一天到晚要證據是練肖話」…完全不同,你這移花接木…不就是練肖話最佳證明。
turtlins
哈哈哈~所以你們到底拿出讓倫大、LSE、IALS、AsLib、大英圖書館、ICO、英國法院、教育部、教審會、政大、東吳認錯的證據了沒啊?哈哈哈~
chinshentw wrote:
這是我是171樓開宗(恕刪)


您一直糾結的那句話,請問我是用句號做結尾嗎?

說你和金魚腦一樣只能理解一句話,果不其然!

假博士蔡英文的博士論文口試,倫大和LSE都說沒口試資料。那LSE宣稱的1983年10月16日是蔡英文的博士論文口試日期又是如何生出來的?請九天玄女通靈出來的嗎?
Wait...
所以官司還進行中呀!問都不能問嗎?
turtlins
什麼官司還在進行中?ICO早就發出一堆裁定書了,英國法院也做出兩次判決了,你還在進行中喔?哈哈哈~
Wait... wrote:

起手式是「口試日期在法庭上改來改去的」,金魚腦果然會忽略!


好喔,

來看擷圖:



你在本棟167樓斬釘截鐵還加驚嘆號:「星期日本不可能有口試的時間產生!」

雖然有錯字,文法又很奇怪,

但我想我沒有誤解你的意思吧,

你在本棟的起手式就是宣稱「星期天不可能有口試」啊,

你其他關於口試日期的瞎扯,都是以這個主張為依據的啊,

所以你沒有證明這個論點之前,

其他都是瞎扯啦,

哈哈哈~
turtlins wrote:
好喔,來看擷圖:你在(恕刪)


只會哮喘的海龜,為什麼你不說那短短的一篇文,開頭寫什麼?怕蔡律師丟臉嗎?改日期的又不是我。

10月16、17日口試日期都有人說是蔡英文的口試日期。一方為她的母校,另一方為代表她的律師。兜不攏日期的事你卻不看?

看起來你和荷包蛋都一樣,不只有金魚腦且還有鬼遮眼,開頭文字敘述蔡律師證據的矛盾,而你也不會拿來討論!?

若你和荷包蛋認真挑我毛病的方式,也如同的挑蔡英文口試日期的矛盾,並能找出問題在哪,我們再續聊!否則你們在多的廢言,我也不會回應你們。就此為止!
Wait...
hotonpone大說的真是金玉良言,說鬼話的人立馬出現![笑到噴淚]
chinshentw
就說您老跟您同溫層的同好惺惺相惜嘛,這種純情緒發洩的謾罵也能當金玉良言,難怪彭文正們的無腦發言能讓您這麼信服,立場相同就什麼都對了嘛[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
Wait... wrote:
若你和荷包蛋認真挑我毛病的方式,也如同的挑蔡英文口試日期的矛盾,並能找出問題在哪,我們再續聊!否則你們在多的廢言,我也不會回應你們。就此為止!


In case您老沒看到我在191樓的提問, 我再列一次

chinshentw wrote:
您甚麼時候對這句星期天不可能口試的造謠公開致歉再來談吧, 現在公然說謊都不用道歉啦?


面對無能回應的質疑您老要夾了尾巴躲起來隨意啊, 我個人也沒甚麼興致跟不斷鬼打牆的您老糾纏. 您講不出個所以然抱頭鼠竄跑路的窘狀大家都看在眼哩,別那麼沒出息牽拖那麼多, 單純承認自己發言不經大腦有那麼丟臉嗎? 您老被彭文正們拐的一愣一愣又不是第一次了, 答不出來就答不出來, 被挑毛病就是被挑毛病, 要怪就怪就自己發言輕率, 龜縮不敢回應的事實不會因為您老這個拙劣的開脫有所改變的
Wait... wrote:
10月16、17日口試日期都有人說是蔡英文的口試日期。一方為她的母校,另一方為代表她的律師。兜不攏日期的事你卻不看?


有什麼兜不攏?

今天是彭主播聲稱沒有口試記錄,

拿來當作「沒有論文、沒有學位」的證據,

結果倫大拿出了口試委員審核報告、口試日期記錄文件,

文件上記載的就是10月16日。

結果彭主播等人就主張「星期天不可能有口試」,

以此聲稱10月16日這個口試日期是假的,

想要據以推翻倫大檔案文件的效力。

所以,

彭主播必須先證明「星期天不可能口試」這個命題成立啊,

這不是很簡單、很基本的邏輯嗎?

至於蔡英文記得「應該是」哪一天,

這和彭主播能不能證明「星期天不可能口試」,

有什麼關係?

不管蔡英文的記憶正不正確,

都無助於彭主播等人想推翻倫大檔案文件的妄想啦。

你們搞不清楚自己的邏輯立場,

自己無法證明「星期天不可能口試」的主張,

就想烏龍轉桌去扯蔡英文的記憶。

今天除非蔡英文能找出物證或人證,

證明她的記憶是對的,

否則當然是以倫大的檔案文件為準啊。

萬一真的蔡英文有物證、人證能證明,

那彭主播豈不是更完蛋大吉了?

你在吞下彭主播餵的東東之前,

到底有沒有自己先用邏輯去想想看啊?

哈哈哈~

總之一句話,

你先證明「星期天不可能口試」再來扯啦,

你要縮成「只有倫大星期天不可能口試」也行啦,

反正就是拿出證據來啦。

你們連「倫大星期天絕對不可能口試」的證據都拿不出來,

還妄想要推翻已經得到ICO、英國法院兩庭法官親眼認證的倫大檔案文件喔,

哈哈哈~


oooohooo

終於在7點上網了 .....

我已經黑了恐嚇人了 ....但是這10多天還是睡不好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!