為什麼國民黨思思念念想蓋核電廠

kantinger wrote:
注水要成功阿

現場工作人員和事後調查小組都確認注水成功,事後還用這些數據來模擬反應爐損壞狀況,模擬結果基本上跟後續現場調查結論相符,如果沒注水成功,爐心損壞會更嚴重。你說注水不成功的證據在哪裡?

kantinger wrote:
像你講的爆炸前就注水那怎麼注水注炸的

已經講過了,太晚決定注水了,爐心已經熔毀,鋯水反應已經發生,氫氣也產生一堆了。
反應爐內本來就有水,燃料棒是完全泡在水中,是冷卻失效,讓水沸騰,水面降低,讓燃料棒露出水面,溫度才會超過800度,鋯水反應才會發生。讓鋯水反應發生的不是額外注進去的水,所以並非像你說的是注水注炸的。


kantinger wrote:
並且炸的不是反應爐就二次圍阻體的廠房

哪反應爐融毀的東西廠房炸掉一樣融毀甚至更熱


反應爐產生的氫氣如果沒漏出來,因為反應爐氧氣不足,所以不會炸;漏到廠房,廠房氧氣多,條件適合就炸了。反應爐內如果灌水及時,那可以防止鋯水反應及爐心熔毀。灌水灌太晚,就只能防止災害進一步擴大了。

kantinger wrote:
怎麼炸過之後就不會再炸?

前面回過了,廠房被開天窗了,氫氣無法累積到爆炸下限。
nick667 wrote:
國民黨為甚麼想蓋核電...(恕刪)

請別用你的綠腦蟾邏輯去想別人

核四是綠腦蟾停建的,所以才會有後來的停停蓋蓋追加預算,你只看三民自的話當然不會知道
kantinger wrote:
高溫高壓沒一項成功想...(恕刪)

備援沒被淹那還有沒有後來的高溫高壓???
ab326324 wrote:
為什麼國民黨思思念念...(恕刪)

又一個被三民自洗到腦變綠的
kantinger wrote:是炸開後氫氣無法累積,累積不到爆炸下限,所以不會爆炸了
沒錯
所以之前日本福島核電廠就需要爆炸把屋頂跟牆炸開
裡面的氣體在停電的狀態下才能有效排放
以前說圍阻體有多厲害的
福島的建築物二次圍阻體防輻射的
但就反過來變成阻擋排氣注水
看看安全在哪邊?
福島事故並不是因為「圍阻體妨礙排氣或注水」造成的,而是設計上的柴油發電機被海嘯癱瘓,失去備援供電,連正常的排氣與冷卻流程都無法執行,才導致氫氣累積爆炸。

真正的問題是:柴油機放在低處、無海嘯防護、排氣動作延遲,這些都是人為決策錯誤,不是圍阻體本身的錯。

有圍阻體,可以阻絕輻射外洩、保護爐心與民眾,必要時當然可以手動強制通氣或注水。
沒圍阻體,就連污染都攔不住,還談什麼安全與應變?

況且當時東電跟本沒有破壞圍阻體達到排氣、注水的目的(圍阻體都可以防禦飛彈了),而是採用:
  • 消防車與臨時泵浦逆向注水
    東電與自衛隊使用消防車,經由消火栓、水噴嘴、排氣管、甚至洩壓閥等非標準路徑「強行注水」,這些路徑不是為設計用於長期注水而設置,但也可拿來緊急時使用。
  • 使用「消防連接口」注水
    反應爐某些部分設計上有消防用途的水接入口,事故中被重新利用來注水。
  • 圍阻體結構本身沒有硬鑿開
    因為圍阻體是核安全的最後防線,結構堅固且不能輕易鑿破(否則會釋放放射性物質)。所以注水多透過已存在的管路(如洩壓閥、冷卻水注入口等)或蒸汽管系統逆向操作。
  • 切斷部分管線或閥門控制
    現場人員有時為了改變水路,切斷部分管線或破壞閥門鎖定裝置,這可以理解為「非常手段」,但不是物理鑿開圍阻體主結構。
台灣的核電廠設計本來就有多重備援、排氣過濾系統與灌水預案,如果你連這些都不了解,建議先研究一下實際設計再來談「安全在哪邊」。

還是你其實知道這些,只是選擇散播謠言來嚇人、反核
我帥斃了 wrote:
福島事故並不是因為「...(恕刪)


去看看前面po的

廠房被開天窗了,氫氣無法累積到爆炸下限。

二次圍阻體的廠房就注水排氣困難的原因



能淹水的只有海嘯?
有人能 列出 日本重啟核電廠

花費的時間跟費用嗎?

日本除了福島 其他都是運轉中正常停機的
為什麼重新啟動

還要 幾百上千億?

我們核四 那個前廠長也一直上節目說核四是好的
隨時可以啟動
但是他又附帶 (只) 需要幾百億就行

好的 為何又需要(幾) 百億投入才能發電?
我看不懂!

我們看台電那些機組不是 開開關關的 也沒說要加錢?
怎麼核電 一直在加錢??
我帥斃了 wrote:
福島事故並不是因為「...(恕刪)


日本之前311福島明明就有海嘯牆防護
怎麼會無海嘯防護?
dc1132 wrote:
有人能 列出 日本重啟核電廠

花費的時間跟費用嗎?

日本除了福島 其他都是運轉中正常停機的
為什麼重新啟動

還要 幾百上千億?


費用多少我不知道,我不知道要怎麼查。
重點在於核電可以賺錢,投資的錢可以回本,
再加上核電穩定、極低碳足跡的特性,
綜合考量後,日本才決定重啟。

這些錢主要花在安全設施的加強以及設備更新。
錢多少不是重點,重點市值不值的花。
就像台積電不會嫌光刻機太貴而不買,因為台積電可以靠它賺回來。




dc1132 wrote:
我們核四 那個前廠長也一直上節目說核四是好的
隨時可以啟動
但是他又附帶 (只) 需要幾百億就行

好的 為何又需要(幾) 百億投入才能發電?
我看不懂!

核四啟封要花錢,
蓋好的是一號機,二號機要完工也要花錢。
兩個機組如果啟用,台電一天就可以靠核四進帳一億五千萬。
kantinger wrote:去看看前面po的
廠房被開天窗了,氫氣無法累積到爆炸下限。
二次圍阻體的廠房就注水排氣困難的原因

能淹水的只有海嘯?


福島發生氫氣爆炸,是因為爐心過熱導致鋯水反應產生大量氫氣,這些氫氣被排入反應建屋(也就是你說的「二次圍阻體」),但來不及宣洩才在建屋上方引爆氫氣

被炸掉的是反應建屋的上蓋,不是圍阻體。圍阻體仍保持完整,成功擋住輻射釋放,否則災區輻射污染絕不會像現在這麼低。

氫氣為什麼沒能順利排出?
因為電動洩氣閥需要供電,但東電把緊急柴油發電機設在海邊地下室,結果海嘯一來就全毀;加上手動閥門設計位置不良,還要人冒險進輻射區才能操作。
真正的錯誤是設計與判斷,而不是核能本身

真正的排氣流程會經過過濾(濕井或砂濾器)來攔截放射性物質,不是你說的「炸開通風口」這種謠言

至於你問「只有海嘯能淹水嗎?」,台灣核電廠早就有規劃防海嘯高度、排水路徑、備援供電、緊急注水與國軍接管機制。

真正危險的不是核電,而是你這種刻意扭曲事實、散播恐懼的言論。

KCLin0423
糟的是,你的一票跟他等價,民主就是這麼荒謬!
我帥斃了
KCLin0423 所以小弟我才一直回答他的蠢問題,讓更多人知道他一派胡言。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!