個人積分：427分
文章編號：87829752
個人積分：15808分
文章編號：87829793
如果店家沒有倒，是不是做實了要飯學生稱號？
你是台北人，知道台北外食物價嗎？
個人積分：818分
文章編號：87829824
alanhuang543 wrote:
這此 可以看到台灣的奴性..自我委屈當作素質..
拿麥當勞為例.. 剛到大陸看到大陸人吃完 不收拾.感覺很遭..
認識一個大陸朋友跟他聊到這塊..他說.為什麼要收拾.. 難道商家不合理的規定就要遵守?
你說節省成本..那是商家省到錢 關消費者什麼事情..一個麥當勞套餐 30幾人民幣.要自己收拾..
〝我付一個麥當勞套餐30幾人民幣要自己收拾？〞
這叫〝付錢就是老大〞
看到收盤子的是二度就業年齡看起來跟我父母差不多的人
看到收盤子的是學生，就想到以前我在餐廳打工時期待客人自己收餐盤的心情
我就吃完順手收個盤子
這樣不叫自我委屈、奴性
叫選擇
你選擇不收我選擇收
就這麼簡單
能扯到自我委屈、奴性
可悲
個人積分：852分
文章編號：87829850
個人積分：852分
文章編號：87829967
個人積分：1227分
文章編號：87829979
個人積分：1002分
文章編號：87830004
個人積分：441分
文章編號：87830053
個人積分：1259分
文章編號：87830056
alanhuang543 wrote:
（消費者保護法第22條），廣告內容構成定型化契約之一部分。店內既然標示白飯免費就屬於契約的一部分
，依民法第227條第1項規定屬於可歸責於店家之瑕疵給付情形，顧客除可以向店家請求『補正』（快速提供新米白半）外，亦可請求店家賠償無法享用所生的損害，否則消費者可進一步請求店家減少價金。
學生 集體差評..沒有違法..但可以說不厚道
但店家是違法..為什麼沒有人譴責?
店家不用道歉.?
都是消費者的錯..花錢花得少.. 不預先通知 ?
店家違法？你直接判刑，說店家違法，你是法官嗎？
請學生去告，告的成再來講。
要鬼扯，還不簡單。
白飯免費，有說供應多少嗎？有說白飯吃到飽嗎？有說每個人可以吃到幾碗嗎？
現場是不是每個人都有吃到飯？付款時有付到白飯的錢嗎？
明明就是雙方面的一點錯誤，被你們這種鄉民搞到好像殺父之仇一樣。
個人積分：1002分
文章編號：87830066
