台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

Lkk. 講不過就開始說渾話….

這樣不行歐….

綠腦要能自high才能生存。

更何況努力這麼久。黨證拿到了沒…

良心給狗吃,也要加減捞一點.

不然前面的努力都白費了…
Loe-yun wrote:
Lkk. 講不過就開...(恕刪)

LKK小孩月薪6位數喔,高收入家庭喔,才不擔心肺病問題
Sinking
是什麼幣別 XD
eric62
印尼盾吧
歐,對...

最近聽到綠黨的電費預算,和大外宣預算

好像又提高不少....

果然國庫的錢最好花...
汙染有很多種, 不同的污染的主要製造者都不相同
所以建議要討論污染的話, 最好先聚焦在哪種汙染上面

下表是TEDS 12版的不同汙染來源
由表中 可知 PM2.5 主要來自 道路揚塵與營建業
SOx 高達9成來自工業, 其中電廠為最大宗佔了全部的4成
NOx 則是工業與車輛(大貨車24%, 電廠16.5%)

eric62
給你一個讚
01newbie
還是提醒一下,SOx與NOx都是PM2.5的前驅物,SOx與NOx排放量高的,之後貢獻PM2.5也高。如果只測量排放口的PM2.5,通常會嚴重低估PM2.5排放量。


大風吹的晚上,風電怎沒到3GW
Sinking wrote:
最大汙染來自家庭,交通設施

那請問為什麼 呼吸相關疾病
比例上為什麼都是在各大發電廠及工業區週邊


避免腦殘請避吃三明治,多看書,多積德,帶著良心發言


對了
最大污染源是發電 然後是工業 再來是畜牧農業 然後是建築 接下來才是交通
沒有家庭這個選項

你打臉了底下這位是嗎?
LKK77你個畜生王八蛋

把我黑名單,然後片面引用我的文章刻意亂栽贓我

我不會像你LKK77 拿著數據亂掰亂扯,昧著良知無恥的事情我沒辦法像你一樣做得出來

數據是我查的沒錯,數據是論點??? 我論點你貼了嗎??

後面我還說了啥?? 你貼了我的論點嗎?







另外 LKK77 就是網軍帳號罷了
一下子鬼扯工作第二年就當研發主管
一下子又說教過書

這篇歡迎畜生網軍檢舉
bcmpxij
[讚][讚]
allen_yeh wrote:
LKK77你.........把我黑名單,然後片面引用我的文章刻意亂栽贓我數據是我查的沒錯,數據是論點??? 我論點你貼了嗎??後面我還說了啥?? 你貼了我的論點嗎?

另外 LKK77 就是網軍帳號罷了
一下子鬼扯工作第二年就當研發主管
一下子又說教過書

他不是說 人家退休了,對得起他的兒子

不管,先慶祝國人 廢癌 為國人必需品
allen_yeh
一個自稱工作第二年當研發主管的騙子,口裡說出來的事情你信?不是沒有網友問過細節,完全不敢掰
lkk77
唱雙簧很辛苦左手回一篇右手再引用再回一篇效率變差,我引用也認同資料的真實性
01newbie wrote:
還是提醒一下,SOx與NOx都是PM2.5的前驅物,SOx與NOx排放量高的,之後貢獻PM2.5也高。如果只測量排放口的PM2.5,通常會嚴重低估PM2.5排放量。


SOx 與 NOx 為PM2.5的前驅物, 這是確定的,
但問題是目前似乎缺乏定量的研究, 到底有多少比例的SOx與NOx會衍生出PM2.5?
由於難以估算, 因此只能說對於TEDS的報告結果, PM2.5可能有低估的情況
但是到底低估到什麼程度, 則就不清楚了
(如果有網友知道相關的研究結果, 歡迎提出來分享)

另外上表是各種汙染源的比例資料, 下表則是實際的產出數量
從表中的資料可以知道NOx的產量是PM2.5的7倍
假設NOx轉換成為PM2.5的比為1/10, 則工業的PM2.5產出將會超過營建與道路揚塵

01newbie
我沒有看過轉換比例的數據,應該是很難釐清。SOx與NOx在大氣中遇水變酸應該幾乎100%,再進一步變成硫酸鹽與硝酸鹽,這個比例就很難說。而硫酸鹽與硝酸鹽的顆粒直徑分佈又是另一回事。
01newbie
現在問題是NOx的排放量實在太大,它變成pm2.5的相關細節就變得很重要。不過你知道的,如果政府不想把它搞清楚,就不會給研究人員經費把它搞清楚。我認為真的把它搞清楚,天然氣發電也不用做了....
在學校教些什麼課程?
造謠洗腦理論與實務

在研發單位研發些什麼?
造謠瞎話生成器
allen_yeh
01newbie 說真的他是智障還是王八蛋,是研發還是教過書,還是拉皮條的跟我都沒關係,只是提醒大家.....網軍你對他說的話,過於認真就沒必要
不默而生
>我遇到過太多教授,或許專業領域有專精,但是完全缺乏生活常識。尤其心中有立場後,智商立刻下線,說話毫無邏輯......李遠哲?[笑]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 318)

今日熱門文章 網友點擊推薦!