bar0402 wrote:
我就不是被利用的人..
我很清楚自己在幹啥?!
坦白講, 就我的立場, 王家才是被我利用的人!!!
如果沒王家"這麼有辦法"鬧大新聞..
我真不知道哪天都更到我老家時,我是不是要像大埔阿嬷一樣自殺明志..
來保障我們祖先留下那小小一塊地皮!!! ( 雖然價值不高, 機會也不大, 但若不缺錢, 我不會賣!)
王家的案例是他自己搞死自己，
你如果一開始就去開會積極表態，
我支持你。
個人積分：48分
文章編號：34968510
個人積分：52分
文章編號：34968726
個人積分：17分
文章編號：34969105
個人積分：48分
文章編號：34969114
個人積分：17分
文章編號：34969231
個人積分：52分
文章編號：34969354
個人積分：17分
文章編號：34969449
個人積分：100分
文章編號：34969802
個人積分：17分
文章編號：34970082
mo0928o1 wrote:
依法行政我一直想知道...(恕刪)
經法院判決
依都更法36條與36條補充條款
第三十六條 權利變換範圍內應行拆除遷移之土地改良物，由實施者公告之，並通知其所有權人、管理人或使用人，限期三十日內自行拆除或遷移；屆期不拆除或遷移者，實施者得予代為或請求當地直轄市、縣（市）主管機關代為之，直轄市、縣（市）主管機關有代為拆除或遷移之義務；直轄市、縣（市）主管機關並應訂定期限辦理強制拆除或遷移，期限以六個月為限。其因情形特殊有正當理由者，得報經中央主管機關核准延長六個月，並以二次為限。但應拆除或遷移之土地改良物為政府代管或法院強制執行者，實施者應於拆除或遷移前，通知代管機關或執行法院為必要之處理。
前項因權利變換而拆除或遷移之土地改良物，應補償其價值或建築物之殘餘價值，其補償金額由實施者查定之，代為拆除或遷移費用在應領補償金額內扣回；對補償金額有異議時，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。
新聞都有撥,要看電視阿
法律程序完備,建商提出申請,市府沒有拒絕的法源.
個人積分：48分
文章編號：34970324
