肯定高醫 : 擴大緊急事故救援範圍( 態度決勝負 ) !

ethanp wrote:
高醫發言人郭昭宏說，已找到中午當班的醫護，證實當時檢傷科人員確實知道此事。他坦承有疏失，表示檢傷分類處確有接獲求援，第一時間協助報警，但因院內缺乏緊急救護使用擔架，設備不足，才未主動外出急救。他坦承現場人員處置有違院內規範，醫護應主動攜帶急救包外出至現場檢傷，未來會加強檢討與教育。...

...高雄市衛生局醫政事務科科長王小星表示，相關法令規範傷患到院後才由醫療機構體系醫護負責，到院前由緊急救護系統運作，此事高醫並未違法，「不過若傷者就在醫院前，醫院評估量能仍充足時，應可考慮支援協助」。高雄榮總急診部外傷科主任黃豐締說，若在醫院門前卻都沒有動作，「情感上確實說不太過去」。 ...

apistogramma wrote:
醫師法第28條第4款...(恕刪)

TimSmith wrote:
救護車在醫院待命，沒出勤時，醫院不就有擔架了嗎？

老烱 wrote:
高醫道歉了 , 鄉民勝利了 , 真的嗎???

那些醫院高層強調的就是"不違法"

剩下的就是"道德譴責" , 譴責誰???

還不是可憐的一線檢傷人員 , 作正確的判斷卻不被醫院挺

這種醫院別想醫護再為你賣命 , 更確定"依法看病"是最高原則

vivian93 wrote:
如果當時醫院真的有救護車在待命， ...(恕刪)

vivian93 wrote:
台灣的醫院不都是一個...(恕刪)

ducklin.yaya wrote:
...有醫護人員則私底下抱不平，認為病患當時未經消防專業人員檢傷，若醫護擅自拖運病人到院內，反而會導致傷害加重...


拜託,那不是被消防救護車送去急診的病患,要找誰驗傷啊?

急診室的流程,本來就有的好不好,還東扯西扯.

雖然沒有違法,但有違常理與道德.院方的道歉,當然是指後者.

PAN1623 wrote:
看到新聞台拿去年診所護士跑到馬路救人的畫面，真的很想給記者兩巴掌，洗腎診所跟醫學中心急診室的工作急迫性最好是可以互相比較。...(恕刪)