kevintt wrote:
又要繞圈圈了，你繼續...(恕刪)
這本來就是整個大埔案衍生出來的問題
kevintt wrote:
大埔徵收本來就不是為了公共設施徵收，他使用的目的本來就是科學園區。
...(恕刪)
這是不是你說得?
個人積分：37分
文章編號：46252860
個人積分：1分
文章編號：46253184
順流 wrote:
這本來就是整個大埔案...(恕刪)
一直沒搞懂狀況不就是你自己嗎
一個好規畫不能只想到今天開條路明天闢個公園
你沒看買房子的人不會只考慮門前馬路還會順便看生活機能
會想到學校有多近市場在哪裡附近有沒有公園醫院等
所以要通盤考量
把相關的生活機能一起考慮好
還是你以為只有"馬路"才和民眾生活有關
市場公園學校就業機會和民眾沒半毛錢關係?
如果你認為有關
就會知道為什麼大埔不只是規劃馬路
還規劃了園區住商區和公共建設
(謝天謝地你不是政策規畫者)
只想到缺條馬路徵收土地就開馬路萬全不當地的經濟發展
代表你眼光狹窄
知道為什麼一起處理最好嗎
知不知道很多民眾討厭馬路挖了又挖
可是早期施工就是你做你的我做我的
不同單位各行其事
今天台電維修不小心挖到自來水所以過兩天自來水公司來又可能挖到別的
所以現在的規劃會連管路埋設都涵蓋進去
TO:sean1972
你問了多少當地人
才得出了他們不敢多說的結論?!
個人積分：37分
文章編號：46253363
個人積分：1分
文章編號：46253634
順流 wrote:
連他都這樣說了還有 ...(恕刪)
所以我才說你一直搞不懂狀況啊
而且是好幾個人很有耐性的一直教導你
結果你居然還是一樣聽不懂
馬路不是你提?
你就沒把它拿出來說了又說?!
這位網友說得清楚是想開闢科學園區
(但是只有園區嗎?你買房子只買房子，房子前不必有條馬路或巷弄讓你走到房門口?你是坐滑翔翼飛進房子裡嗎?)
開闢園區是因為可以提升縣府收入提高就業機會(你不會說這和苗栗縣民無關吧)
光是有沒有住宅區就會影響外地員工到此就業的意願
而且如果園區內設宿舍員工食衣住大多在園區內解決
對園區周邊的經濟幫助就不大
有沒有便捷的交通一樣影響廠商進駐可能
否則廠商為什麼不到人煙較少的高山上設廠
哪裡肯定地價便宜
廠商不進駐招商不易園區就不會成功
所以通盤考量整體規劃才是負責任的主事者應該做的
個人積分：6分
文章編號：46253802
個人積分：0分
文章編號：46253997
個人積分：39分
文章編號：46254297
個人積分：54分
文章編號：46254551
個人積分：1分
文章編號：46254599
個人積分：0分
文章編號：46254833
