住海邊的卡卡 wrote:
謝謝魚大的解答！因為...
...
閒聊～其實我不會去管一個人是不是同性戀耶，那真的不關我的事。我只是覺得這次他們被有心人利用、鬧太大了，這樣反而讓更多人開始注意他們，想無感都難。不過也好。是時候該讓同性戀者好好思考自己要的是什麼，能安身立命的所在在哪。
(恕刪)
fisheriestw wrote:
1.會考量優生學是基...(恕刪)
neomanstein wrote:
........近親婚配是貴族的特權, 人民不得進行近親婚配.
這在古文明中非常明顯, 特別是古埃及, 中世紀歐洲也是一樣, 在中國, 晉文公也是個例子,
只要稍微想一下就知道為什麼, 真正的原因跟道德一點關係都沒有,
因為土地和財富和權力可以透過世襲不斷傳遞下去, 反對人民近親婚配,
是不希望有人民透過財富土地的累積, 取得挑戰貴族的能量, 最好透過和家族外通婚,
讓人民的財富與資源分散, 這樣就不會對貴族的統治產生威脅,
所以就需要宗教和道德, 來蠱惑人民, 假使告訴人民真相, 不會有人服從的,
任何看不出來有什麼明顯理由的制度, 背後通常都跟權力運作有關,
近親婚配的關鍵始終都是財產繼承權, 與其背後可能帶來的影響力.
至於現代的優生學, 可以看做是現代版的宗教, 要發生的效力一樣是蠱惑人民,
畢竟, 沒有一個王朝和貴族的覆滅是因為優生學的缺陷, 總是因為貴族官僚的腐敗,
使社會虛弱, 外敵入侵和人民反抗接踵而至, 導致統治結束, 朝代興替.
權力才會導致腐敗, 優生學可不會啊...(恕刪)
涮涮鍋 wrote:
先說我不是大師...
1.查到的立法理由，短短數語:從優生學角度，血統相近者結婚，遺傳上可能會產生負面(或正面)之基因；以倫理之觀點，近親間發生關係，為傳統倫理上所不許。
就我的印象，我國民法抄襲日本，日本抄襲德國，歐洲天主教基督教國家有近親不能結婚的傳統(非常久遠)，必須教皇特許(因此歐洲國家皇室一堆血統病，近親成一片)
2.沒有血緣關係:a.以"倫理"之觀點，近親間發生關係，為傳統倫理上所不許。b.既然擬制血親法律上是血親，就不應該被應然的法律規範排除(非血統的例外要限縮)
3.過去的法律並不能夠規範到所有新發生的社會事實，DNA發展沒多久，民法沒規範，不能靠優生學三個字就否定婚姻自由
以上......(恕刪)
fisheriestw wrote:
優生學(eugeni...(恕刪)
