StarandWish wrote:那是你這樣認為隨你囉...(恕刪) 哈哈~真要搞公投你會輸一屁股吧光工業界應該就沒人會投給反核了真以為搞公投你會贏 標準學生思維業界都是利益導向的用再生能源的成本遠高於使用核能而且短期也看不出成效甚至是負的你這種思維和一堆官員一樣連爬都不會看到人家在飛就想馬上飛卻沒想過人家從會爬到會飛花了10幾年依目前台灣的經濟狀況 每度電漲個0.5塊就一堆企業哀哀叫快活不下去了如果漲的跟德國一樣 反核聯盟那些人大概會從台灣人間蒸發
StarandWish wrote:我甚麼時候罵高鐵?倒...(恕刪) 你看不懂很正常啦 因為腦袋只裝著核災沒有思考過嘛公投我很贊成阿 反核電旁邊的選項就放著台電倒閉以及電力供應出問題 製造業可能出走的風險吧
RICE 1502 wrote:這篇怎麼不敢貼出去,...(恕刪) 哈哈哈,不好意思,看到你貼的別人私訊讓我忍不住大笑用構想、未大量應用的設計來解決現在遇到的問題,真有趣電影回到未來那部車只要丟個果皮、飲料就會跑了,台灣應該改成用廚餘發電
電這種能源不能直接用供給、需求量來估算電廠發電量是否足夠。因為牽涉電廠所在位置跟輸電線路。也有人說明交流電是無法儲存。921時為何北部會缺電,沒有電廠有被地震震垮啊,先去了解一下。921地震、88水災後,山區地形已跟以往不一樣,以後可能大雨就會再次發生相同的狀況。
StarandWish wrote:說真的你會為了每個月...(恕刪) 省3百塊你想太少了吧漲電價會有許多跟著漲價原物料商漲價工廠端漲價零售端漲價運輸端漲價電價漲一塊每樣生活產品到你手中就要多漲5~上千元不等除非是物品從你最不喜歡的大陸運過來的算一算漲一塊是萬物齊漲,上次電價說要漲不是體驗過了?300?想太少了吧!
StarandWish wrote:說真的你會為了每個月省300元一年省個3600元50年省個18萬元為了18萬元就贊成冒核災的風險命有這麼不值錢?還跑去抗議我不會...(恕刪) 前一陣子.油電雙漲的時候.您心理怎想的??????就算您沒意見好了........但政府不是被譙翻了嗎!?!?!?也許3.500百的您沒差(實際上應該是差3-4倍)您想過中低階層的家庭了嗎???政府的決策.有一定的高度和廣度.有這樣簡單的話..還輪得到在01上"幹古"喔????StarandWish wrote:說真的你會為了每個月...(恕刪)
StarandWish wrote:你會為了每個月省300元 一年省個3600元 50年省個18萬元為了18萬元 就贊成冒核災的風險 命有這麼不值錢? 過去幾十年的經驗是:火力發電造成空氣污染而死亡的人數,會超過核災死亡人數。地球暖化造成海平面上升,淹沒沿海陸地的面積,會遠高過核災封鎖區的面積!