破費阿 wrote:
基本上 "證明不存在...(恕刪)


So 沒辦法證明沒欠你但是你也沒辦法證明有欠

所以法律才會用無罪推定論

法律才會用沒發生當基準點

因為有罪要受“罰”

法律也有分人證跟物證

我不是說一定有~但是這麼多人證...

還是要保持一定的尊重吧?




基本上存在與不存在都有盲點

所以既然都沒辦法證明~那就尊重

當然這也有三人成虎的問題

重點是也是要那三個都說謊


黃金獵獵犬 wrote:
幾百年前有一群人也是主觀原子是最小說其他論點是假的
...(恕刪)


這我同意
不過即使最基本的假說 可是經過最基本的檢驗 (再現性)才提出的。

況且當時的論點可是百百種
其他論點最後都是被推翻 成為炮灰

若是靠個人經驗 連個基本實驗都沒有 也沒有相關data 只有 "我信了" 主觀意識。
那麼...我想可能最後連砲灰都當不成...

破費阿 wrote:
這我同意不過即使最基...(恕刪)


你不信也是因為個人經驗沒遇到不是?

相關的資料很多啊...古今中外歷史裡面或多或少都有敘述飄,神佛與來世的存在

中國,埃及,瑪雅,印度,古美洲文化都或多或少提到

所以就這樣證明有了?也不是吧...



有人中樂透不是你身邊的人或不是你所以~沒看過所以樂透是假的?

這跟樣本數一樣有些人買某家的手機遇到壞掉~對他來說新品損壞的機率不就是100%

我們買沒壞所以新品損壞的機率是0%

然後100%的人要跟0%的人爭論==...

有些東西兩三百年前的技術根本連個影子都沒看到...所以他們只能定義最小是原子

是後來研究才慢慢發現一些東西原理是他們影響的才又發現


黃金獵獵犬 wrote:
所以法律才會用無罪推定論
...(恕刪)


無罪推定論? google 一下....

無罪推定是一種典型的直接推定,無須基礎事實的証明,即認定該當事人無罪。換言之,證明被告有犯罪的責任由控訴一方承擔,被告訴人不負證明自己無罪的義務。

大意就是說:A 要證明 B他欠錢 (有犯罪 or 有鬼),責任在A 不在B

以上恰恰好證明我所說的論點

破費阿 wrote:
無罪推定論? goo...(恕刪)


那是被告與告人之間

要保護被告人的的權益所定義的

所以??要保護飄不存在的權益???

修正一下~

假設A告B A要提出B犯罪證據
A 告 B犯罪 A 要提出 B犯罪 的證據
你 覺得 飄不存在 你 要提出 飄不存在 的證據

黃金獵獵犬 wrote:
人中樂透不是你身邊的人或不是你所以~沒看過所以樂透是假的?
...(恕刪)


有心作 "樂透是不是假的" 專題實驗 其實沒這麼難,只要先把實驗步驟定好即可,例如開獎過程公開在廣場實況轉播 彩球 及任何 設施均經過 科學的檢驗 沒有磁力 等等...

請問鬼神論定者 是否有向世人 製作實驗證明的意圖? 如果有 我門都很期待這樣的專題。
黃金獵獵犬 wrote:
那是被告與告人之間 ...(恕刪)


那是你提的

我只是幫你google。有什麼問題嗎?


黃金獵獵犬 wrote:
你 覺得 飄不存在 你 要提出 飄不存在 的證據...(恕刪)


請仔細看我之前的回應喔..

破費阿 wrote:
有心作 "樂透是不是...(恕刪)


怪了~你就信任沒人搞鬼?

那是你主觀沒人搞鬼

主觀有人搞鬼的就會找一堆理由推翻它

破費阿 wrote:
那是你提的我只是幫你...(恕刪)


沒問題啊~不過我這樣打是你質疑這件事~

所以你還是要解釋啊...這樣有錯嗎?

全文大概是
你質疑對方犯法不是就要提出對方犯法的證據?

阿你質疑漂不存在,不是就要提出飄不存在的證據?
黃金獵獵犬 wrote:
你質疑對方犯法不是就要提出對方犯法的證據?

阿你質疑漂不存在,不是就要提出飄不存在的證據?...(恕刪)


請問你可以提出你"沒"欠我錢的證據嗎?

閣下也勿衝動,我也指出 科學現在無法證明而已 也沒到我一定否定其存在。但不接受現在目前的資料就能判定有無。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!