破費阿 wrote:基本上 "證明不存在...(恕刪) So 沒辦法證明沒欠你但是你也沒辦法證明有欠所以法律才會用無罪推定論法律才會用沒發生當基準點因為有罪要受“罰”法律也有分人證跟物證我不是說一定有~但是這麼多人證...還是要保持一定的尊重吧?基本上存在與不存在都有盲點所以既然都沒辦法證明~那就尊重當然這也有三人成虎的問題重點是也是要那三個都說謊
黃金獵獵犬 wrote:幾百年前有一群人也是主觀原子是最小說其他論點是假的...(恕刪) 這我同意不過即使最基本的假說 可是經過最基本的檢驗 (再現性)才提出的。況且當時的論點可是百百種其他論點最後都是被推翻 成為炮灰若是靠個人經驗 連個基本實驗都沒有 也沒有相關data 只有 "我信了" 主觀意識。那麼...我想可能最後連砲灰都當不成...
破費阿 wrote:這我同意不過即使最基...(恕刪) 你不信也是因為個人經驗沒遇到不是?相關的資料很多啊...古今中外歷史裡面或多或少都有敘述飄,神佛與來世的存在中國,埃及,瑪雅,印度,古美洲文化都或多或少提到所以就這樣證明有了?也不是吧...有人中樂透不是你身邊的人或不是你所以~沒看過所以樂透是假的?這跟樣本數一樣有些人買某家的手機遇到壞掉~對他來說新品損壞的機率不就是100%我們買沒壞所以新品損壞的機率是0%然後100%的人要跟0%的人爭論==...有些東西兩三百年前的技術根本連個影子都沒看到...所以他們只能定義最小是原子是後來研究才慢慢發現一些東西原理是他們影響的才又發現
黃金獵獵犬 wrote:所以法律才會用無罪推定論...(恕刪) 無罪推定論? google 一下....無罪推定是一種典型的直接推定,無須基礎事實的証明,即認定該當事人無罪。換言之,證明被告有犯罪的責任由控訴一方承擔,被告訴人不負證明自己無罪的義務。大意就是說:A 要證明 B他欠錢 (有犯罪 or 有鬼),責任在A 不在B以上恰恰好證明我所說的論點
破費阿 wrote:無罪推定論? goo...(恕刪) 那是被告與告人之間要保護被告人的的權益所定義的所以??要保護飄不存在的權益???修正一下~假設A告B A要提出B犯罪證據A 告 B犯罪 A 要提出 B犯罪 的證據你 覺得 飄不存在 你 要提出 飄不存在 的證據
黃金獵獵犬 wrote:人中樂透不是你身邊的人或不是你所以~沒看過所以樂透是假的?...(恕刪) 有心作 "樂透是不是假的" 專題實驗 其實沒這麼難,只要先把實驗步驟定好即可,例如開獎過程公開在廣場實況轉播 彩球 及任何 設施均經過 科學的檢驗 沒有磁力 等等...請問鬼神論定者 是否有向世人 製作實驗證明的意圖? 如果有 我門都很期待這樣的專題。
黃金獵獵犬 wrote:那是被告與告人之間 ...(恕刪) 那是你提的我只是幫你google。有什麼問題嗎?黃金獵獵犬 wrote:你 覺得 飄不存在 你 要提出 飄不存在 的證據...(恕刪) 請仔細看我之前的回應喔..
破費阿 wrote:那是你提的我只是幫你...(恕刪) 沒問題啊~不過我這樣打是你質疑這件事~所以你還是要解釋啊...這樣有錯嗎?全文大概是你質疑對方犯法不是就要提出對方犯法的證據?阿你質疑漂不存在,不是就要提出飄不存在的證據?
黃金獵獵犬 wrote:你質疑對方犯法不是就要提出對方犯法的證據?阿你質疑漂不存在,不是就要提出飄不存在的證據?...(恕刪) 請問你可以提出你"沒"欠我錢的證據嗎?閣下也勿衝動,我也指出 科學現在無法證明而已 也沒到我一定否定其存在。但不接受現在目前的資料就能判定有無。