一個學生會長要搞成這樣?

robin0222 wrote:
我沒說過蔡同學造假 ...(恕刪)


robin0222 wrote:
"本人承諾以上資料完全屬實 若有造假 願意承擔一切責任及相關懲處"


你分不出來造假跟資料不齊是吧?

蔡同學就算少了那影本,

但選委會在那張單子上蓋章就是代表承認那張申請書的效力。

既然承認申請資料這樣送就沒有甚麼資格不符的問題,

沒有資格不符那就是選委會無理鎖門拒人參加抽籤,

懂了嗎?

凸歸台灣 wrote:
完成登記後就做資格審查啊!審查不過才會喪失資格。


亞利安星人 wrote:
有蓋章就等於同意,

像是合約書上有變更處要蓋章一樣,

代表選委會同意這張申請資料這樣送,

所以蔡同學就是有資格去抽。


到底是蓋章就有資格抽
還是蓋了章審查通過才有資格抽啊?
robin0222 wrote:
到底是蓋章就有資格抽...(恕刪)


實務上都可以,

看規則怎麼定,

這樣問題又回到選委會了~

規則沒訂清楚就是大家來協調,

不是選委會說怎樣就怎樣。

怎辦?看來看去選委會失職造成情理法都不合耶~

亞利安星人 wrote:
你分不出來造假跟資料不齊是吧?


我只是借圖 證明收件不等於有資格抽
跟蔡同學一點關係都沒有 我想表達的是下面這張圖

robin0222 wrote:
我只是借圖 證明收件...(恕刪)


又在自打巴掌了,

左下角的紅色四四方方很大那個有沒有看到?

用印的功用是甚麼你不會不清楚吧?

沒那個章說抽籤時補件甚麼的才會產生爭議,

現在章在那代表這張文件選委會認可了,

資格就是符合,蔡同學就是能去抽。

如果中間硬要說有資格審,

抱歉~資格審在抽籤前沒公告結果還是選委會失職。

你對簽約或投標這些作業應該都不太熟悉吼~
亞利安星人 wrote:
用印的功用是甚麼你不會不清楚吧?


以這張圖來說 只證明簽收 後面還有審核動作
robin0222 wrote:
以這張圖來說 只證明...(恕刪)


有公告要進行資格審嗎?

有資格審查結果公告嗎?

都沒有????

對不起,整個程序有非常大的瑕疵,

選委會嚴重失職。

越凹臉越腫嘍~~


ps.

簽收一般是給收據或收執聯,

不是在申請書上蓋大章,

真要蓋也是用便章或存參章加時間章。




真不合理啊~用大章簽收~

robin0222 wrote:
到底是蓋章就有資格抽
還是蓋了章審查通過才有資格抽啊?...(恕刪)


當然是蓋了章就有資格抽。

舉例來說,民意代表是不允許雙重國籍的,那候選人登記後,要一一去查詢上百個國家後,候選人才有競選資格嗎?當然不是。

只要登記了就有資格,日後如果查出有資格不符的情形,取消競選資格,甚至取消當選資格就是了!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!