ebola01 wrote:遠雄自己蓋不出符合...(恕刪) 我覺得把模擬圖highlight出來是個敗筆.文字敘述可能大家都搞不懂.可是圖片一放出來大家就知道市府在搞什麼鬼了.(看那被團團圍住的巨蛋跟右上角空空如也的松菸)
peterboulong wrote:符合內政部的要求不符合兩位退休的日本技師的日本標準 符合內政部的要求?是指這篇嗎大巨蛋逃生漏洞大 營建署、郝市府7天發建照當時營建署的頭頭似乎是...大巨蛋爭議 營建署:僅審查部分防火避難功能跑出來切割了,沒挺到底真是沒義氣...
mariase wrote:符合內政部的要求?是...(恕刪) 現在不是說是安檢有問題嗎?北市府不想理內政部要照不知道哪來的"日本標準"啊,還由兩位退休的技師來認定喔希望這"日本標準"可以幫北市府打贏官司不過北市府兩個方案都很蠢就是了是說拆了商場,巨蛋就會突然變的很安全了嗎?拆巨蛋?這BOT案可不是要蓋商場旅館耶
Molonlabe wrote: 他們都是利用網路來吸引年輕無經驗的選民,利用簡訊與網路來拉近與年輕無經驗選民的距離,利用這種模式來拉高選票。之後,再利用婉君無腦好鬥的性質,將一些議題置入對手與婉君之間,讓雙方惡鬥,然後柯P就可以隔山觀虎鬥。 然而,由於婉君是沒有實體,無名無姓,所以對手再怎麼爭論,也是無用,只會讓自己更難看,所以上次才會出現各式各樣的「說」。 沒錯!所以婉君應該正名為"碗軍",真正專家沒發聲只有碗軍在發聲。
skyprayer wrote:軟體應該不差,但越...(恕刪) 我也覺得 真正發生事情的時候 人都會往一個方向走 大家推阿擠的逃生口那麼幾個 那麼小 別說跑到外面 光過門就踩死一堆了到時後再來看看 這模擬有沒問題
我在想一個問題如果遠雄將賣場與巨蛋二次施工,切割變獨立建築物僅留空橋連接,消防模擬時變成單一建築測試,這樣是不是就可以通過測試了。另外其實我不太相信都採用防火建材,具有自動灑水,防火牆,防煙板與抽煙的建築物會到需要三棟建築物人潮同時疏散的情況,至於地震大到會將鋼骨結構震倒,反而很多舊式公共空間才令人擔心,單一出口,賣場迷宮式隔間,燈光昏暗,防火門上鎖,缺乏防火設施等模擬時應該客觀一點的情況,參考國外發生大火情況設定參數,例如賣場餐廳失火,旅館餐廳失火,巨蛋內倉庫,機械失火,與座位,展場失火等,