張博崴山難一案，判決書內容真相

chihung1105 wrote:
如果中心思想是認為制度有問題，所以以國賠來逼制度之改變，初聽感配不絕，但後續行事卻讓人不敢置信。
山難事件後，告了消防隊沒有指揮，監察院也糾正消防署，以至消防暑署的改善就是要指揮相關救災機構(個人是不知有沒有法源讓消防隊指揮民間搜救隊、國軍)。
但是當消防隊在指揮時，這位媽咪卻又跳出來要求讓搜救隊獨立行動，而這件山難者可以被找到還是隊員擲筊決定路線，以及休息時聞到味道，這種運氣中的運氣還拿來抨擊消防隊找很久找不到。
認為消防隊應負起指揮責任，當覺得指揮有問題時應該協助消防隊跟搜救隊在指揮的磨合上順利進行，而不是跳出來破壞團隊的運作，之後還大吹大雷自己的功績。
-----------------
博崴爬山經冊

節錄文章
緊隨著國書到了消防前進指揮所，當國書與飛鷹理事長陳明華先生、莊先生及阿龍先生討論及研判案情時， 現場消防指揮擠了進來，大聲吆喝著：「沒有允許是不准進場搜的。」我接著說：「你們消防可有這10天的GPS搜索航跡圖嗎？」他接著回答說：「當然有！」(現場其他消防有些錯愕，但還是配合著身手撈公事包，但是卻拿不出搜索航跡圖的紀錄)，他接著又說：「必須跟著我們消防走才能搜索。」我接著應答：「拿不出GPS航跡圖請閃一邊，消防員有能力跟著他們跑，跟著他們搜嗎？」接著消防組長找博崴媽媽談談話，我堅持讓私搜能獨立行動的立場。

第二天3月22日約8:00點，飛鷹分兩組由黃國書及劉明顏帶隊每組6人（飛鷹4人特搜2人）展開搜救，劉明顏往乾沽的方向行進，接著，劉明顏以擲筊決定往一堆石頭的岔路上坡走，在休息時聞到一股味道，劉明顏點香菸測風向，判斷味道的來源方向，...(略)接著看到了黃女士(略)...。
(略)
但是冷靜的思考後，博崴媽媽覺得，這個案件雖成功尋獲，但未能生還，爭功爭名已豪無意義，但整個過程卻值得成為省思之案例，從一開始消防緊抓住所有人必須聽其指揮的態度，然而發動官民千人十餘天搜尋不得。後來經博崴媽媽介入，與消防大隊長協調，獲得大隊長支持，放手讓飛鷹、黃國書等民間團體去執行搜救，消防反過來作配合角色及補給支援，結果隔天就找到。
----------------
監察院糾正消防署請參考
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&msg_id=3782

tekt wrote:
同一篇文章,看的重...(恕刪)

tekt wrote:
同一篇文章,看的重...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
我是不知道大家看到了甚麼，
但我看到的是消防局及一開始就進行搜救的人員運氣真的很背....
再多的裝備及人員都拚不過運氣，拚不過"擲筊"，
遑論要拚過天來一筆的"因果關係".............

tekt wrote:
我看的也是 搜救隊...(恕刪)

tekt wrote:
現場消防指揮擠了進來，大聲吆喝著：「沒有允許是不准進場搜的。」我接著說：「你們消防可有這10天的GPS搜索航跡圖嗎？」他接著回答說：「當然有！」(現場其他消防有些錯愕，但還是配合著身手撈公事包，但是卻拿不出搜索航跡圖的紀錄)，他接著又說：「必須跟著我們消防走才能搜索。」我接著應答：「拿不出GPS航跡圖請閃一邊，消防員有能力跟著他們跑，跟著他們搜嗎？」.(恕刪)