六藝君子 wrote:
這太容易了.
二房只要把特留分拿出來分給大房就沒事了.
這算正確地
但要拿多少出來？這才是爭議點吧
別忘了還有民法第1173條再等著二房
張榮發先生在2014，2015年為了二房營業需要而給
還是要納入遺產的
一直看到都是二房出來發聲
覺的反而是二房比較急
大房再差也不過如此
二房一個不小心反而會少拿很多
個人積分：42分
文章編號：59611441
個人積分：53分
文章編號：59611575
stillwater wrote:
這算正確地但要拿多...(恕刪)
仔細去看爭議的點多了
歸扣的部分要怎麼算是一個
再者特留分也不是說帳面上看起來多少然後算一算除一除就照著分了
美部分的資產有不同的價值
而不能像金錢一樣分割的資產還要看處分情況
有得有利資產的人還要補償取得不利資產的人
這部分補償價金要怎麼衡量，又是個官司
現實面來講
在整體企業都是正營運，而且有向上發展空間來看
誰都知道拿經營權會比較划算
大房策略基本上也就很簡單
先把金雞母拿下，剩下的資產再慢慢刮
而二房現況是，要拿金雞母已經是吃土了
所以退而求其次才是只求拿錢就好
最後的情況來說，大房能拿到的絕對會比表面計算的額還多
光是歸扣、資產不對等補償等等的就又可以再刮一筆了
個人積分：75分
文章編號：59611607
個人積分：3950分
文章編號：59614248
stillwater wrote:
這算正確地
但要拿多少出來？這才是爭議點吧恕刪)
不需要, 二房只要在跟法院申請更換遺囑執行人的同時, 附上書狀聲明同意特留分處理即可.
這樣張榮發的遺囑執行就完備了
要分多少, 就比例而言法律已經講得很清楚, 差別在鑑價以及處分方式, 實務上還會有稅務的細節. 如果國外資產, 還要看當地的遺產法律規定以及相關人等的國籍.........
但是要先啟動遺囑執行, 後續的鑑價以及分配才會跟著動, 才會有意義. 想要跳過遺囑, 直接談分配是一廂情願也是視法律於無物.
拿經營權划算的前提是企業以後價值增加, 但是不要忘了, 還有750億台幣的銀行債務連帶保證.
二房還有可打的. 二房可以主張張榮發生前給大房的也應該列入遺產計算, 吼吼, 這就很熱鬧了.
大房的財產怎麼來的??????????
我好像應該收收談話費了...
個人積分：286分
文章編號：59615042
個人積分：286分
文章編號：59615070
個人積分：3950分
文章編號：59615606
個人積分：1381分
文章編號：59615622
個人積分：53分
文章編號：59615717
個人積分：3950分
文章編號：59615868
