明月書流 wrote:
與其推長照 不如推...(恕刪)
個人認為長照其實還是要推，但不宜躁進，要審慎評估。尤其是國債高築，經濟不景氣的情況下，還是要多想想……（這又讓我想到另一個新聞，18歲以下每個人補助3000……）
個人積分：571分
文章編號：59324576
個人積分：330283分
文章編號：59325576
ECO司馬懿 wrote:
個人認為長照其實還...(恕刪)
政治面來看，目前光需要照護的老人就超過70萬，意思就是70萬選票，且未來會越來越多票，這樣可以慢慢做？
需求面來看，有相當多的家庭經濟是負擔不起老人照護的，這些家庭怎辦？讓老人自己自生自滅？你我老人以後願意承擔子女不管我們，讓我們自生自滅？
都快嚴重老年化的社會了，這問題是沒法逃避的，財源上就是怎樣取得相對公平性而已
政府財源怎來，企業負擔多少，個人負擔多少
有去申請過現在政府的長照就知道，除非低收入戶，不然都是有部分自費的，但政府根本沒推廣目前在做的（錢不多，太多人知道來申請，會不夠錢）
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：0分
文章編號：59327041
economic wrote:
兩萬不知道那邊找得到，我上個月才跑很多家問過（南部窮縣市），最低的是兩萬二
我只是少寫一個"多"字而已,不需要那麼計較吧,而且我說的最便宜的安養中心在安平,
雖然收費低廉,但我注意到裡面的住在裡面,可以自理的高齡長輩們眼睛幾乎無神.就像是等日子.
economic wrote:
每一個人都會老，以現在的社會經濟結構，自己老了想靠自己兒子、女兒養，有多少比例做得到，現在非常大的比例根本就是老人需要照護的時候找不到人
的確,老年生活還是要自己規劃,靠子女靠政府,甚至考所謂的啞巴兒子(只要地震一倒)都不牢靠,靠自己規劃最牢,
而且先不說子女會奉養自己,不要到時向自己伸手挖自己的棺材本就不錯了.
個人積分：953分
文章編號：59327447
可是在那之前，先把稅改問題搞定吧! 台灣稅制已經需要重新翻修一次了
不然政府窮，窮人窮，只有富人富，做啥都有問題
一年一千億不是大問題，只是稅制改革不做，中產受薪階級早晚要翻臉
老人要發錢，小朋友要發錢，中產階級負責出錢，這樣的問題接下來幾年會越來越普遍
怎麼樣讓那些炒股炒房的人繳稅是個大問題 (可惜證所稅....)
怎麼樣讓那些地下經濟也繳稅....
這些先搞定再來開社福支票比較好，不是要杯葛這種小事，只是怕接下來幾年不斷開社福支票，不斷亂加財源，最後稅制越來越亂
要我改稅制，我先把那些基金會捐贈的錢都改成要納稅....有錢人靠這種方式避稅真的很不公平
個人積分：76分
文章編號：59328953
ECO司馬懿 wrote:
將長照支出以勞健保的方式來處理，此種方式較為溫和...(恕刪)
直接對個人徵收稅沒那麼容易吧！賺多繳多比較公平但劫富濟貧容易嗎？
東方社會比較習慣攔卡設寨式的收費，主要表現在集權集錢後施仁政
政府首腦改成民選只是將黨內民主延伸到黨外，集權集錢的本質不變
趙燕菁：中國土地財政的歷史、邏輯與抉擇
個人積分：7131分
文章編號：59329025
個人積分：7131分
文章編號：59329071
個人積分：189分
文章編號：59329200
個人積分：67分
文章編號：59329836
個人積分：0分
文章編號：59330671
