nice_lego wrote:
你可以舉個實際的例...(恕刪)
最近的例子不就是巴西嗎?
巴西是一個民主年輕的政體
他在1985年才開始玩民主
民主化後就開始連金融也要自由化 鬆綁各種金融法規..
大量的國際資本注入巴西開始炒各種原物料...
短短幾十年間巴西就忽然暴富..
因為國際資本把原物料各種商品炒的價格天高..
也就是去年開始國際資本開始撤出巴西一瞬間就把各種農產品價格弄得慘西西
暴跌到只剩下原本價格10分之一
國際資本家賺的爽爽爽 但是人民根本就是地獄了

那國際資本撤出以後接下來登場就是那些IMF 什麼救援主權基金啦
美其名是說要救你實際上根本用極低價格換取公共建設或土地價格資產的掠奪
國際資本家是可以在民主國家內自由移動的
以前的泰國 韓國 菲律賓根本都是如出一徹
台灣還沒有是因為我們電子還是非常有價值等到電子開始落寞後你就可以見到這種景象了


你以為你的財產是你的實際根本就是國際資本家的
如果制度不能給人民帶來利益,不管她叫民主還是獨裁,他叫集中制,共和制,菁英制,黨代制,君主制,軍國制,他都會被推翻
所以制度的最終目的還是為了一國的經濟發展與人民生活幸福掛勾的,而在這帖裡很多人就顛倒了因果,變成了維護這個制度是目的,這是不對的
前蘇聯解體的時候,在葉酒鬼的帶領與西方的法鑼吹奏的情況下,大家都相信民主大法好,蘇聯人民自此走向了幸福美好的生活了,結果沒過幾年這個謊言就被打破了,原加盟共和國成員之間不斷的內戰,經濟崩跌,毒品氾濫,資源被西方瘋狂的掠奪,大量的武器裝備流入民間,各種瘋狂的極端主義抬頭,最終催生了普京上台,自此開展了16年的半獨裁生涯,目測普京會當到他死,這又是為什麼?
如果民主大法好,那德國極右勢力不應該又一次抬頭,說到底,當年希特勒在39年前做的事情也很殘酷,他的反人類屬性又不是打了二戰才爆發的,但戰前不但國內,甚至英法都狂吹希特勒是一個偉大的領袖,這又是為和?無他 解決了人民的溫飽與最基本需求
因此,不論怎樣的制度,其目的是為了讓社會穩定有序,經濟迅速發展,人民生活幸福,而不是反過來,沒錯,民主制度有較高的概率走向這一點,但不意味著這個制度適用各種不同的時代,各種不同的國家,當年為啥要分軍政,訓政跟憲政? 因為民主是需要訓練的,人民不經過訓練的直接民主制會導致重大的災難,為什麼世界上大多發達國家的民主盡量用代議制度? 除了制度建立時的時空條件所現,還有就是多設關卡盡量把關,把人民的反應控制在菁英與政府可接受的範圍之內.
但這種體制你認為台灣人民會接受麼? 分出去的權力要收回去的難度是很大的,當年岩里政男為何要強推民主,不是真為了台灣的政制發展,而是因為如果由國大來選她下一屆肯定選不上,而不是為了吹響自由與民主的法螺.
錯把手段當目的去維護,最後你會發現除了吹自己的制度以外什麼都不剩了,可憐又可悲


























































































