國道收費員補貼方案,應該獲得掌聲.

陳小春2525

8076分

201樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：61359528

KCLin0423 wrote:
.您確定他們是非法集會遊行嗎?.(恕刪)

所以他們是有理?
那以後是否可以串聯所有人起來抗爭，要求政府每人送一棟房子?
若真有人這麼幹，該不該驅離?
公權力要伸張，該硬時就要硬，社會毒瘤不鏟除就是全民買單。

司法信任度只有15%，不是法官的法學博士文章根本連參考價值都沒有。

KCLin0423

1412分

202樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：61359582

陳小春2525 wrote:
所以他們是有理?那...(恕刪)

如果是合法集會遊行
要怎樣依法驅離呀?!

這種情形也不用法學博士出來做文章了

會不會變成每人送一棟房子
你應該去責怪現在權力最大的法學博士囉!

陳小春2525

8076分

203樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：61359625

KCLin0423 wrote:
如果是合法集會遊行要...(恕刪)

合法的集會遊行要訴求有理，無理就是非法，講難聽點，這是變相勒索政府了，若真要辦，用內亂罪也可以。
參照集會遊行法以及刑法第100條。

陳小春2525

8076分

204樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：61359661

KCLin0423 wrote:
.會不會變成每人送一棟房子.(恕刪)

對岸現在送錢送車送房，我真不知新政府會不會為了留人也拼下去耶。

KCLin0423

1412分

205樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：61359867

陳小春2525 wrote:
合法的集會遊行要訴求有理，無理就是非法，講難聽點，這是變相勒索政府了，若真要辦，用內亂罪也可以。
參照集會遊行法以及刑法第100條。...(恕刪)

我真的不知道有這種規定
刑法100條也沒有

你要不要去查清楚再來?!

還是你主張興文字獄，扣人帽子，陷人於罪

想要替最高權力法學博士開脫
也不用硬栽贓前朝

aahomeboy

1107分

206樓

aahomeboy

個人積分：1107分

文章編號：61359875

不惑之惑 wrote:
這次收費員補貼事件,政府其實處理的很好...(恕刪)

有直播嗎?

還是黑箱處理

KCLin0423

1412分

207樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：61359879

陳小春2525 wrote:
對岸現在送錢送車送...(恕刪)

可以呀
請依法有據!

garc2015

384分

208樓

garc2015

個人積分：384分

文章編號：61359958

我被陳先生搞得好錯亂，到底現在政府用納稅人的錢專案補貼已經拿過一筆優沃退休金的約聘人員對不對？我搞不清楚你的立場欸!

如果你認為這些人抗爭有理，那就是政府國賠的概念，國賠完應該追究當初議約的相關人員責任，要求償!
聽說當事人是當初的蔡副院長？

如果這些人抗爭無理，你也怪前政府放任，那現在支持政府照單全收的邏輯又為那樁？

我被你搞得真的好錯亂!

fermat0564

15分

209樓

fermat0564

個人積分：15分

文章編號：61360012

garc2015 wrote:
我被陳先生搞得好錯亂，到底現在政府用納稅人的錢專案補貼已經拿過一筆優沃退休金的約聘人員對不對？我搞不清楚你的立場欸!

如果你認為這些人抗爭有理，那就是政府國賠的概念，國賠完應該追究當初議約的相關人員責任，要求償!
聽說當事人是當初的蔡副院長？

如果這些人抗爭無理，你也怪前政府放任，那現在支持政府照單全收的邏輯又為那樁？

我被你搞得真的好錯亂!

現在你知道這500不好賺吧